Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2016 года                                           р.п. Шемышейка

              Пензенской области

    Судья Шемышейского районного суда, Пензенской области Терёхин А.В.,

    с участием помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С.

    рассмотрев в судебном заседании протес прокурора Шемышейского района Пензенской области на определение постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 07 ноября 2016 года о возвращении административного протокола в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области,

    У С Т А Н О В И Л

Определением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 07.11.2016 года в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возвращен протокол об административном правонарушении номер от 28.10.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кулаева А.В. за неуплату в установленный законом срок штрафа по постановлению номер, вынесенному в отношении него 13.07.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Основанием для возвращения протокола послужило то обстоятельство, что одновременно с протоколом судье не был доставлен правонарушитель.

Вышеуказанное судебное решение как незаконное и необоснованное было опротестовано прокурором.

              Помощник прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбин А.С. в суде доводы протеста поддержал, просил определение мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 07.11.2016 отменить, протокол об административном правонарушении номер от 28.10.2016 в отношении Кулаева А.В. направить на новое рассмотрение.

              Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно примечания к статье 20.25 КоАП РФ: «3. Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.»

Административное наказание в виде штрафа, назначенное Кулаеву А.В. по постановлению номер от 13.07.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за неуплату которого в установленный законом срок на него был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выявлено с помощью системы автоматической фотовидеофиксация нарушения ПДД РФ. Исходя из изложенного дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кулаева А.В. в соответствие с ч.1.1 ст. 29.6 КоАП РФ рассматривается не в день поступления административного протокола в судебный орган, а в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела, при этом лицо уклоняющееся от явки в суд, в соответствии с п. 8 ст. 29.7 КоАП РФ и п. 1 ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ, может быть подвергнуто приводу.

         При таких обстоятельствах суд считает определение мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 07.11.2016 года о возвращен протокола об административном правонарушении номер от 28.10.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кулаева А.В. в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области незаконным и подлежим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

1.Протест прокурора Шемышейского района Пензенской области удовлетворить.

2.Определение мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области Кудиновой А.Н. от 07.11.2016 отменить, протокол об административном правонарушении номер от 28.10.2016 в отношении Кулаева А.В. направить на новое рассмотрение.

    Судья                                                                                  А.В.Терёхин