Решение по делу № 2-3061/2019 ~ М-2864/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-3061/19

....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 октября 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РоСТгрупп» к Васильевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с иском к Васильевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере суммы займа – 25000 рублей, процентов за пользование займом – 34250 рублей, неустойки – 3255 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075,15 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г.. между ООО МКК «РоСТгрупп» и Васильевой В.И. был заключен договор займа № ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до <...> г.. В установленный договором срок ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи Железнодорожного судебного участка г...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что <...> г. между ООО МКК «РоСТгрупп» и ответчиком был заключен договор займа ...., по условиям которого Васильевой В.И. предоставлены денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата <...> г.. Процентная ставка составляет ....% годовых (1,5% от суммы займа, за каждый день пользования займом). Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, составляют ... рублей. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы (п. 1-4 договора займа).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов размером 20% годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом (п.12 договора займа).

При этом своей подписью в заявлении на предоставлении займа Васильева В.И. подтвердила, что проинформирована об условиях договора займа, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также с нарушением договора займа.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ею не исполнены.

<...> г. мировым судьей Железнодорожного судебного участка .... Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО МКК «РоСТгрупп», которым с Васильевой В.И. в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» была взыскана задолженность по договору займа № .... от <...> г. в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .. рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи Таёжного судебного участка .... Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Железнодорожного судебного участка .... Республики Коми от <...> г.г года судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет требований по договору займа на сумму 62 505 рублей, из которых сумма займа – 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.07.2018г по 06.08.2019г – 34250 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 3255 рублей.

Приведенной выше императивной нормой (п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что срок договора займа, заключенного между сторонами, не превышает одного года. Из представленного истцом договора займа усматривается, что условие о данном запрете указано организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, с которым ответчик ознакомлен. Расчет размера процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с указанной нормой закона, при этом размер процентов 34 250 рублей не превышает трехкратный размер суммы займа (25000 рублей).

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование ООО МКК «РоСТгрупп» о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. С Васильевой В.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 62505 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании расходов, понесенных за оказанные юридические услуги в размере 3 000 рублей, суд исходит из следующего.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что <...> г.. между ООО МКК «РоСТгрупп» и ИП ... заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого истцу предоставлена услуга по составлению искового заявления о взыскании задолженности с Васильевой В.И. Расходы составили 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <...> г..

С учетом вышеуказанных норм права, требования о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги являются обоснованными. С Васильевой В.И. подлежат взысканию в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,15 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Васильевой В.И., <...> г. года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РоСТгрупп» сумму задолженности по договору займа .... от <...> г. в размере суммы займа 25000 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.07.2018г по 06.08.2019г. в размере 34250 рублей, неустойки в размере 3255 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 15 копеек, всего подлежит взысканию 67580 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова