Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2017 ~ М-585/2017 от 10.02.2017

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешкина А. А.ича к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об истребовании имущества,

Установил:

Истец Терешкин А.А. обратился в суд с иском о признании незаконными действий ООО «<данные изъяты>» по помещению на специализированную автостоянку автомобиля марки RENAULT-KERAX 420 DCI, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и его удержанию на специализированной автостоянке, об обязании ООО «<данные изъяты>» возвратить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки RENAULT-KERAX 420 DCI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований по указанному иску Терешкин А.А. ссылается на следующее:

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки RENAULT-KERAX 420 DCI, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и бывшим владельцем Трегуб А. А.ем, и актом приема - передачи ТС. После приобретения автомобиля в собственность у Трегуб А.А. истец не обращался в орган постановки транспортных средств на регистрационный учет для переоформления. Истец считает, что ответчик незаконно поместил на автостоянку и удерживает принадлежащий истцу автомобиль на автостоянке, находящейся в хозяйственном ведении ответчика. Факт нахождения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля на автостоянке ответчика ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается актом приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль без его (истца) ведома, и незаконно помещен на специализированную стоянку, где незаконно удерживается. В целях реализацииЗаконаМосковской области № №-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" и в соответствии спостановлениемПравительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № "Об организации деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории Московской области" распоряжением Министерства транспорта Московской области 06 ноября 2012 года № утверждена форма акта приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

В акте приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ не указан документ, послуживший основанием помещения транспортного средства на специализированную стоянку: протокол об административном правонарушении и т.д. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой добровольно вернуть ему как собственнику автомобиль, приложив документы, подтверждающие право собственности в предложенный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, письменного ответа он не получил, автомобиль ему не был возвращен, а сотрудниками стоянки устно ему было заявлено, что автомобиль ему все равно не отдадут, пока он не уплатит деньги за стоянку автомобиля. Ранее истец неоднократно обращался устно на автостоянку с просьбой выдать ему автомобиль, предъявляя документы на право собственности, ему все время отказывали. На руки ему был выдан только акт приема - передачи транспортного средства, без указания в нем документа - основания задержания транспортного средства. Никаких документов, подтверждающих основание задержания транспортного средства: ни протокола задержания транспортного средства, ни протокола об административном правонарушении, либо еще какого-либо документа -основания ему на автостоянке предоставлено в ответ на просьбу не было. При обращении за юридической помощью истец узнал, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об истребовании своего имущества, ссылался на положения ст. ст.301, 304 ГК РФ.

Истец Терешкин А.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Терешкина А.А. – Карезина Л.Ю., действующая по доверенности, в обоснование исковых требований уточнила основания иска и пояснила суду следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена в судебное заседание копия Протокола задержания транспортного средства №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 53 мин. на 33 + 400 км А-107 Ярославско - Горьковского перегона ст.госинспектором Ногинского МРО АТ и АД надзора Манцевич О.С., якобы являвшегося основанием для помещения автомобиля на автостоянку. Акт приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку был составлен госинспектором Ногинского МРО АТ и АД надзора Серегиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.10 мин., то есть ранее составления протокола задержания ТС в отсутствие всяких оснований. Истец считает, что у ответчика в 21 час 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали какие - либо законные основания для перемещения на специализированную стоянку автотранспортного средства, принадлежащего истцу.Кроме того, истец полагает, что протокол задержания транспортного средства, предоставленный ответчиком в судебное заседание, был составлен незаконно, в нарушение ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие водителя, без обязательного участия понятых, а также с нарушением пункта 147 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым задержание транспортного средства осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку). ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении не составлялся, дело об административном правонарушении и проведении административного расследования не было возбуждено.

Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» – Ковальский К.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что действия ответчика законны и оснований для возвращения автомобиля истцу не имеется.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> межрайонного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что истец владеет на праве собственности автомобилем марки RENAULT-KERAX 420 DCI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и бывшим владельцем Трегуб А. А.ем, и актом приема - передачи ТС (приложение № к договору купли-продажи) (л.д.7, 8).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентировано, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № - ОЗ « О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата», принятым постановлением Московской областной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № - П, в соответствии состатьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхопределяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных вчасти 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата на территории Московской области.

Статьей 4.1 установлен порядок перемещения задержанных транспортных средств, в соответствии с пунктом 1, если иное не предусмотрено частью 2 настоящей статьи, уполномоченный представитель хозяйствующего субъекта на основании протокола о задержании транспортного средства в присутствии должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, а также владельца, представителя владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством: 1) осуществляет осмотр задержанного транспортного средства; 2) опечатывает конструктивно предусмотренные места доступа в задержанное транспортное средство пломбировочными лентами; 3) составляет акт по форме, утвержденной уполномоченным органом Московской области. Согласно пункту 2 этой же статьи действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи в следующих случаях:1) при осуществлении указанных действий в отсутствие водителя;
2) при отказе водителя, от подписания акта, предусмотренного пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Постановлением<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории <адрес>", распоряжением Министерства транспорта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № утверждена форма акта приема -передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

В исследованном судом акте приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ указаны дата и время приема - передачи транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ 21 час 10 минут, не указан документ, послуживший основанием помещения транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.6).

Из текста Протокола МО № задержания транспортного средства автомобиля марки RENAULT-KERAX 420 DCI, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> усматривается, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты (л.д.29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали законные основания для помещения на специализированную автостоянку автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу и его удержания на специализированной автостоянке, и действия ответчика незаконны.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата», принятого постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-П определен порядок возврата задержанных транспортных средств, в частности пунктом 4 указанной статьи установлено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотреннымКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором Ногинского МРО АТ и АД надзора Манцевичем О.С., производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.30 мин. на 33 + 400 км М-7 «Ярославско-Горьковский перегон» автомобилем марки RENAULT-KERAX 420 DCI, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по ч. 6 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено (л.д.28).

Таким образом, транспортное средство марки RENAULT-KERAX 420 DCI подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Терешкина А.А. к ООО «<данные изъяты>» об истребовании имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Терешкина А. А.ича к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об истребовании имущества - удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по помещению на специализированную автостоянку автомобиля марки RENAULT – КЕRАХ 420 DCI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и его удержанию на специализированной автостоянке.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) возвратить Терешкину А. А.ичу автомобиль марки RENAULT – КЕRАХ 420 DCI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)