Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7657/2014 ~ М-6879/2014 от 19.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего: судьи Ланских С.Н.

при секретаре Запорожской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО2 о расторжении газоснабжения,

установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора газоснабжения, в обоснование требований указано, что между сторонами на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. Газовое оборудование-плита, котел.

Согласно договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать поставляемый газ. Истец исполняет обязанности надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате поставляемого газа исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> На неоднократные уведомления о наличии задолженности добровольно ответчик ее не оплатил. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности. Решение до настоящего времени неисполнено, задолженность ответчиком не погашена. С заявлением о предоставлении рассрочки погашения имеющейся задолженности ответчик в ОАО «Самарагаз» не обращался.

Ответчику почтой было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения и два экземпляра о расторжении данного договора, на которые ответчик не отреагировал.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также ст. 450 ГК РФ и п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 549, истец просил суд расторгнуть договор № газоснабжения жилого помещения (жилого дома) № расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО2, обязав его обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого дома, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по адресу его регистрации (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.)

-2-

Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.. .

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.08, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В силу п. 54 вышеуказанных Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

-3-

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Самарагаз" и ФИО2 заключен договор № на поставку газа по адресу: <адрес>, на имя ответчика открыт лицевой счет.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ОАО «Самарагаз» взыскана задолженность по оплате газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Согласно ответа ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение ОАО «Самарагаз», судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Исполнительное производство было окончено на основании п.4. ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за сетевой газ составила <данные изъяты> Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер и период задолженности, учитывая, что действия ответчика, не производящего оплату за потребленный газ, являются существенным нарушением заключенного между сторонами договора, приходит к выводу, что допущенное нарушение потребителем условий договора газоснабжения является существенным и достаточным основанием для расторжения договора. Требования ОАО «Самарагаз» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО Самарагаз» удовлетворить. Расторгнуть договор № газоснабжения жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и ФИО2.

Обязать ФИО2 обеспечить сотрудникам ОАО « Самарагаз» доступ в жилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого дома.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н. Ланских