Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-543/2020 от 18.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Панкова К.А., изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Бобоева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> районный суд <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по подведомственности передан протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Бобоева ФИО6

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если по делу об административном правонарушении не проводилось административное расследование.

В своем определении мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> делает вывод о не подведомственности данного дела мировому судье, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется определение инспектора ДН отделения ДИ и ОД ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования, что в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела судьей районного суда, а не мировым судьей.

С данными выводами, изложенными в определении мирового судьи, согласиться нельзя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в под. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДН отделения ДИ и ОД ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

Вместе с тем, изучение материалов дела показало, что все процессуальные действия по данному делу, а именно истребование сведений и документов, их приобщение к делу, фактически выполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования.

Какие-либо реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, направления запросов, в данном случае не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Бобоева ФИО7 не проводилось, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Бобоева ФИО8 передано на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> ошибочно и подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, имело место по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат передачи по подведомственности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Бобоева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Судья п/п К.А. Панкова

Копия верна:

Судья К.А. Панкова

ФИО4 Ширнаева