Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2017 ~ М-36/2017 от 11.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                     г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Мусатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/17 по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шашечникову М.С. о взыскании кредитной задолженности,                    

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что 27.04.2012г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО КБ «Стройкредит» обязалось предоставить Шашечникову М.С. денежные средства в размере 700 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 20% годовых на срок до 27.04.2017г., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО КБ «Стройкредит» свои обязательства исполнило в полном объёме – перечислило ответчику на его счёт, открытый в банке, денежные средства в размере 700 000 руб., в то время как ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов должным образом не исполнял. Решением Арбитражного суда <адрес> от 17.06.2014г. в отношении ОАО КБ «Стройкредит» открыто конкурсное производство и функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с Шашечникова М.С. задолженность по кредитному договору от 27.04.2012г. №, по состоянию на 25.10.2016г. в размере 1 472 925,24 руб., в том числе:

- основной долг – 121 856,78 руб.;

- текущие проценты по основному долгу – 1 864,48 руб.;

- просроченный основной долг – 366 731,04 руб.;

- просроченные проценты – 5 611,19 руб.;

- пени на просроченный основной долг – 446 918,88 руб.;

- пени на просроченные проценты – 301 508,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 15 564,63 руб.

Представитель истца - Абузярова Э.Р. действующая на основании доверенности от 12.02.2016г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шашечников М.С. и его представитель Долганова Д.С., действующая на основании ордера от 09.03.2017г., в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.56-57,113-115).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного суду кредитного договора от 27.04.2012г. №, между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ОАО КБ «Стройкредит» обязалось предоставить Шашечникову М.С. кредит в размере 700 000 руб., путем единовременного перечисления всей суммы кредита, на срок до 27.04.2017г., с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, в соответствии с условиями предоставления кредитов, а ответчик обязался производить погашение кредитной задолженности на условиях, предусмотренных договором (л.д.6-10).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленной суду справки следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме (л.д.16-20).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Между тем, ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, не надлежащим образом исполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств (л.д.12-15), в подтверждение чего истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору, в котором указано, что по состоянию на 25.10.2016г. размер задолженности составляет 1 472 925,24 руб., в том числе:

- основной долг – 121 856,78 руб.;

- текущие проценты по основному долгу – 1 864,48 руб.;

- просроченный основной долг – 366 731,04 руб.;

- просроченные проценты – 5 611,19 руб.;

- пени на просроченный основной долг – 446 918,88 руб.;

- пени на просроченные проценты – 301 508,81 руб.

Расчёт задолженности проверен судом и признан правильным.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что 17.06.2014г. решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-52439/14, ОАО КБ «Стройкредит» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим была утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем ответчик был лишен возможности производить платежи по данному кредитному договору, поскольку были закрыты отделения ОАО КБ «Стройкредит», где ранее принимались платежи, все его телефоны были отключены. Также Шашечников М.С. ссылался на то, что в его адрес от истца не поступало каких-либо писем с указание реквизитов для погашения кредитных обязательств. Кроме того, ответчик полагает, что внесение на депозит нотариуса денежных средств по кредитному договору является его правом, а не обязанностью, при этом, является платной услугой (л.д.56,57,113-115).

Между тем, доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

При этом, само по себе применение в отношении кредитных организаций процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве), не прекращает обязательств.

Таким образом, ответчик, проявляя должную степень добросовестности, имел возможность внести платежи по кредитному договору в депозит нотариуса в порядке ст.327 ГК РФ, однако этого им сделано не было. Также не представлено ответчиком доказательств обращения в ОАО КБ «Стройкредит» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о предоставлении реквизитов по погашению обязательств по кредитному договору от 27.04.2012г. №

Вместе с тем, суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что истец не представил каких-либо доказательств предпринимаемых им мер по истребованию суммы задолженности с момента наступления просрочки по кредитному договору - с 27.06.2014г. (л.д.13) и до момента обращения с настоящим иском - 11.01.2017г., а также, что рассчитанная истцом сумму неустойки составляет 748 427,69 руб., что в значительной мере превышает сумму задолженности по кредитному договору (сумму кредита и начисленных процентов по нему), которая составляет 496 063,49 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

В силу изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору:

-пени на просроченный основной долг с 446 918,88 руб. до 100 000 руб.;

-пени на просроченные проценты с – 301 508,81 руб. до 50 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 564,63 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

При этом, уменьшение размера пени в порядке ст.333 ГК РФ, основанием для соразмерного уменьшения взыскиваемых с ответчика расходов по оплате госпошлины не является, поскольку снижение размера неустойки явилось результатом применения судом ст.333 ГПК РФ, что не должно сказываться на законных интересах истца и ограничивать его право на полное возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шашечникову М.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Шашечникова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.10.2016г. в размере: 121 856,78 руб. – основной долг, 1 864,48 руб. – текущие проценты по основному долгу, 366 731,04 руб. – просроченный основной долг, 228 434,06 руб. – просроченные проценты, 5 611,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 100 000 руб. - пени на просроченный основной долг, 50 000 руб. - пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 15 564,63 руб., а всего – 890 062 (восемьсот девяносто тысяч шестьдесят два) руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017г.

Председательствующий                                Авцина А.Е.

Копия верна: Судья: Секретарь: