Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2016 ~ М-58/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-80/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Ряполовой С.Н.,

с участием:

истца Бурьянова В.В., его представителя - адвоката коллегии адвокатов «Эгида» г. Зеленокумска Тютюникова В.Д., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Николаева В.Г. - адвоката КА «ВИКТОРиЯ» Варенова С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Городское земельное бюро» Бабкина Г.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Масловой В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Лермонтовское управление геодезии и землеустройства» Сулейманова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурьянова В.В. к ООО «Городское земельное бюро», Николаеву В.Г. об исправлении кадастровой ошибки в определении координат земельных участков,

установил:

Бурьянов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Городское земельное бюро», Николаеву В.Г., в котором просил исправить кадастровую ошибку при определении координат характерных (поворотных) точек смежной границы между земельными участками № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, выполненных специалистами ООО «Городское земельное бюро».

В ходе предварительного судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Бурьянов В.В., Николаев В.Г. и представитель ООО «Городское земельное бюро» признают, что смежная межевая граница между земельным участком истца под №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего Бурьянову В.В., и земельным участком под №, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего Николаеву В.Г. проходит по северной стене садового домика, принадлежащего истцу Бурьянову В.В. и далее на восток к задней границе земельного участка №.

Стороны по делу - Бурьянов В.В. и Николаев В.Г. договорились в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения смежной межевой границы и изготовления межевых планов по земельным участкам: с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Бурьянову В.В., и земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Николаеву В.Г., которые будут согласованы и подписаны сторонами, с последующей постановкой уточненных земельных участков на кадастровый учет.

2. Ответчик Николаев В.Г. обязуется не препятствовать истцу Бурьянову В.В. в производстве работ по обслуживанию (ремонту) его садового домика с северной стены, для чего предоставить свободный доступ к эксплуатации северной стены садового домика, с устройством бетонной отмостки до 1 метра от северной и восточной стены домика, принадлежащего истцу Бурьянову В.В. Данные работы подлежат предварительному уведомлению ответчика Николаева В.Г.

3. Стороны договорились, что истец Бурьянов В.В. имеет право установить со стороны своего земельного участка калитку для прохода для обслуживания садового домика с северной стороны.

4. На установленных настоящим мировым соглашением условиям истец в полном объеме отказывается от своих претензий к ответчикам, составляющих предмет заявленного иска.

5. Стороны договорились, что понесенные до заключения настоящего мирового соглашения судебные издержки по данному гражданскому делу разрешаются сторонами самостоятельно и претензий друг к другу по данному вопросу не имеют.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение на вышеуказанных условиях, а производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в виду утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бурьяновым В.В., с одной стороны, и ответчиками Николаевым В.Г. в лице представителя Варенова С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Городское земельное бюро» в лице представителя Бабкина Г.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, на нижеследующих условиях:

1. Бурьянов В.В., Николаев В.Г. и представитель ООО «Городское земельное бюро» признают, что смежная межевая граница между земельным участком истца под №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего Бурьянову В.В., и земельным участком под №, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего Николаеву В.Г. проходит по северной стене садового домика, принадлежащего истцу Бурьянову В.В. и далее на восток к задней границе земельного участка №.

Стороны по делу - Бурьянов В.В. и Николаев В.Г. договорились в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения смежной межевой границы и изготовления межевых планов по земельным участкам: с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Бурьянову В.В., и земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Николаеву В.Г., которые будут согласованы и подписаны сторонами, с последующей постановкой уточненных земельных участков на кадастровый учет.

2. Ответчик Николаев В.Г. обязуется не препятствовать истцу Бурьянову В.В. в производстве работ по обслуживанию (ремонту) его садового домика с северной стены, для чего предоставить свободный доступ к эксплуатации северной стены садового домика, с устройством бетонной отмостки до 1 метра от северной и восточной стены домика, принадлежащего истцу Бурьянову В.В. Данные работы подлежат предварительному уведомлению ответчика Николаева В.Г.

3. Стороны договорились, что истец Бурьянов В.В. имеет право установить со стороны своего земельного участка калитку для прохода для обслуживания садового домика с северной стороны.

4. На установленных настоящим мировым соглашением условиям истец в полном объеме отказывается от своих претензий к ответчикам, составляющих предмет заявленного иска.

5. Стороны договорились, что понесенные до заключения настоящего мирового соглашения судебные издержки по данному гражданскому делу разрешаются сторонами самостоятельно и претензий друг к другу по данному вопросу не имеют.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бурьянова В.В. к ООО «Городское земельное бюро», Николаеву В.Г. об исправлении кадастровой ошибки в определении координат земельных участков - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течении 15 дней со дня вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                                                   Т.М. Федотова