Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37155/2019 от 11.09.2019

Судья: Берулько Е.Г. Дело № 33-37155/19

Дело № 2-3198/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Гончарова Д.С., Калашникова Ю.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Григорьянца А.А. на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 12 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьянц А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 12 марта 2019 года, исковое заявление Григорьянца А.А. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Григорьянц А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов настоящего дела, 08.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, Григорьянц А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив пакет необходимых документов.

21.12.2018 года составлен акт осмотра транспортного средства истца и выдано направление на ремонт на СТОА.

Однако, истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения.

Оставляя настоящее исковое заявление без рассмотрения в силу ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд сослался на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не предоставлено транспортное средство на СТОА.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Таким образом, досудебным порядком урегулирования спора для данной категории дел считается предъявление истцом претензии в страховую компанию по истечении 20 дневного срока со дня подачи заявления о страховой выплате с предоставлением всех необходимых документов, указанных в п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку истец предъявил претензию ответчику в установленном порядке, то у суда не было оснований полагать, что Григорьянцом А.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам находит, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением дела в Первомайский районный суд города Краснодара Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 12 марта 2019 года – отменить.

Настоящее гражданское дело направить в Первомайский районный суд города Краснодара Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: