Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 23.01.2023

Мировой судья Трофимова Н.Г. Дело № 11-18/2023

УИД 73MS0025-01-2022-003011-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                      город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Садеевой Галии Нургалиевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3119/2022, которым постановлено:

исковые требования Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска к Садеевой Галие Нургалиевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Садеевой Галии Нургалиевны в пользу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 8143 руб. 09 коп. за период с 17.08.2019 по 31.03.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 10.04.2022 в сумме 1348 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Выслушав Садееву Г.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска обратилось с исковым заявлением, к Садеевой Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Садеева Г.Н. является собственником нежилого помещения, площадью 40,83 кв.м, расположенном в здании по адресу: <адрес> что соответствует 83/10000 долям от площади всех помещений здания, площадью 4939,89 кв.м. Здание по указанному адресу расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 8667 кв.м. Таким образом, ответчиком используется площадь земельного участка в размере 71,64 кв.м, определенная пропорционально доле находящихся в собственности помещений в здании. Данным земельным участком ответчик пользовался без оформления земельно-правовых документов с 04.07.2018 по настоящее время. В связи с чем на стороне Садеевой Г.Н. возникло неосновательное обогащение в виде сбережённой платы на землю, находящуюся в муниципальной собственности.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 8620 руб. 38 коп. за период с 04.07.2018 по 31.03.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 10.04.2022 в сумме 1578 руб. 74 коп.

Рассмотрев спор по существу, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Садеева Г.Н. просит отменить решение мирового судьи в полном объеме и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указала, что судом первой инстанции не установлено какая площадь земельного участка фактически используется ответчиком для осуществления прав собственности на нежилое помещение. Полагает, что мировой судья при расчете неосновательного обогащения допустил ряд ошибок: неверно определил долю в праве собственности на здание, верной является 0,82%, а не 0,83%, поэтому площадь участка должна быть 71,06 кв.м, а не 71,64 кв.м, удельные показатели кадастровой стоимости также должны быть иными. Считает, что расчет процентов судом первой инстанции также сделан неправильно, на 10.09.2019 еще не было задолженности в размере 8040 руб. 36 коп.

Ответчик Садеева Г.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить. Кроме того, указала, что не согласна с расчетом неосновательного обогащения, исходя из арендной платы, и резким увеличением кадастровой стоимости земельного участка. Просила применить положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и не начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022.

Представитель истца Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Алексеева Ю.В. просила судебное заседание провести в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Лунев А.А., Шпотин Е.Д., Рагимова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Выслушав ответчика Садееву Г.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Садеева Г.Н. с 04.07.2018 на основании договора дарения доли в праве общей
долевой собственности является собственником 1691/10000 доли в праве общей долевой собственности на помещения, находящиеся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, назначение нежилое помещение, этаж №2, площадь – 241,5 кв.м. Указанная доля в праве соответствует площади 40,83 кв. м (л.д.10-16, 72-73).

Нежилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 8667 кв.м, категория - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под общественным центром. Правообладателем указанного земельного участка является муниципальное образование «город Ульяновск» (л.д.17-21).

Таким образом, в пользовании ответчика находится земельный участок площадью 71,94 кв. м (8667 кв.м (площадь участка под зданием) х (40,83 – площадь здания, находящаяся в собственности ответчика / 4916 руб. 40 коп. – площадь всего здания х 100)).

При этом в исковом заявлении, а также в дополнительных пояснениях сторона истца указывает, что в пользовании Садеевой Г.Н. находится площадь участка под зданием в размере 71,64 кв.м, что не нарушает права ответчика.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

Сумма неосновательного обогащения за пользование публичным земельным участком без правовых оснований равна арендной плате, рассчитываемой по правилам, установленным уполномоченным органом (пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 по делу N 306-ЭС17-13791).

Согласно пункту 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Ответчица неосновательно сберегла денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком с 04.07.2018 по 31.03.2022, и в силу статьи 1102 ГК РФ у неё возникла обязанность возвратить собственнику земли неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод мирового судьи, применившего по ходатайству ответчика последствия пропуска срока исковой давности, о взыскании неосновательного обогащения в размере, равном именно арендной плате, за период с 17.08.2019 по 31.03.2022 является правильным.

Определяя размер неосновательного обогащения, мировой судья обоснованно принял во внимание, что в период с 17.08.2019 по 31.12.2020 необходимо применить при расчёте кадастровую стоимость земельного участка равную 2 865 050 руб. 19 коп., которая указана в выписке из ЕГРН от 18.11.2022 (л.д. 131), а в период с 01.01.2021 по 31.03.2022 – 37 087 259 руб. 58 коп. (л.д.125).

01 января 2020 года была определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 37 087 259 руб. 58 коп. (л.д. 125), 30 декабря 2020 года внесены сведения в ЕГРН относительно кадастровой стоимости земельного участка, которая подлежит применению с 01.01.2021 года.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в зависимости от оснований их определения применяются следующим образом: с 1 января года, следующего за годом вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости.

Приказ Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области №241-пр «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов Ульяновской области» утвержден 20.10.2020, следовательно, новая кадастровая стоимость земельного участка подлежит применению для расчета арендной платы с 01.01.2021.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с определенным мировым судьей размером неосновательного обогащения.

Всего за период с 17.08.2019 по 31.03.2022 сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составит 8104 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета.

С 17.08.2019 по 31.12.2020 размер неосновательного обогащения составит 633 руб. 32 коп. (18 руб. 60 коп. (арендная плата за август 2019 г. - 38,42/31х15) + 38 руб. 42 коп. х 16 (арендная плата за период с 01 сентября 2019 г. по 31 декабря 2020 г.).

При расчете ежемесячной арендной платы суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, руководствуется Решением Ульяновской Городской Думы от 30 апреля 2003 года № 71 "Об утверждении "Положения о порядке передачи в аренду земельных участков в г. Ульяновске", согласно пункту 3.1.1 которого, ежегодная арендная плата за использование земельных участков устанавливается исходя из ставок земельного налога с применением поправочного коэффициента в зависимости от случаев предоставления земельных участков согласно приведенной таблице, за исключением случаев, установленных пунктами 3.3 - 3.5 настоящего Порядка. (2 865 050 руб. 19 коп. (кадастровая стоимость участка) / 8667 кв.м (площадь участка под зданием) = 330 руб. 57 коп. (кадастровая стоимость 1 кв.м земельного участка); 330 руб. 57 коп. х 1,5 % (налоговая ставка земельного налога) х 1,3 (поправочный коэффициент к ставке земельного налога, применяемый для расчета арендной платы) х 71,64 кв.м (площадь земельного участка, используемая ответчиком, по мнению истца) / 12 мес. = 38 руб. 42 коп. (размер ежемесячной арендной платы).

С 01.01.2021 по 31.03.2022 сумма неосновательного обогащения составит 7471 руб. 51 коп. (498 руб. 10 коп. (размер ежемесячной арендной платы с 01.01.2021) х 15). Данная сумма получена следующим образом (37 087 259 руб. 58 коп. (кадастровая стоимость участка) / 8667 кв.м (площадь участка под зданием) = 4279 руб. 13 коп. (кадастровая стоимость 1 кв.м земельного участка); 4279 руб. 13 коп. х 1,5 % (налоговая ставка земельного налога) х 1,3 (поправочный коэффициент к ставке земельного налога, применяемый для расчета арендной платы) х 71,64 кв.м (площадь земельного участка, используемая ответчиком, по мнению истца) / 12.

Поэтому ссылка ответчика на то, что при расчете неосновательного обогащения необоснованно применена разная кадастровая стоимость, а также неверно определена площадь земельного участка, исходя из которой определяется сумма неосновательного обогащения, не может быть признана состоятельной.

Между тем, доводы Садеевой Г.Н. о неверном определении мировым судьей размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в августе 2019 года еще не образовалась сумма задолженности равная 8143 руб. 09 коп., заслуживают внимания.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.1.1 «Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Ульяновской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», утв. Постановлением Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 N 510 юридическими и физическим лицами, использующими арендуемые земельные участки в целях осуществления деятельности, не связанной с ведением сельского хозяйства, арендная плата вносится ежемесячно - по 10 число месяца, следующего за истекшим, за декабрь – не позднее 25 декабря текущего года.

В связи с этим, у истца возникло право на взыскание с ответчика Садеевой Г.Н. процентов за пользование денежными средствами за период с 11.09.2019 по 10.04.2022.

В силу пунктов 1,3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период 6 месяцев со дня его официального опубликования, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по 31.03.2022. О применении данного моратория ходатайствовала Садеева Г.Н.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.09.2019 по 31.03.2022 составит 451 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
18,60 р.	11.09.2019	10.10.2019	30	7,00	18,60 * 30 * 7% / 365	0,11 р.
+38,42 р.	11.10.2019	Новая задолженность
57,02 р.	11.10.2019	27.10.2019	17	7,00	57,02 * 17 * 7% / 365	0,19 р.
57,02 р.	28.10.2019	10.11.2019	14	6,50	57,02 * 14 * 6.5% / 365	0,14 р.
+38,42 р.	11.11.2019	Новая задолженность
95,44 р.	11.11.2019	10.12.2019	30	6,50	95,44 * 30 * 6.5% / 365	0,51 р.
+38,42 р.	11.12.2019	Новая задолженность
133,86 р.	11.12.2019	15.12.2019	5	6,50	133,86 * 5 * 6.5% / 365	0,12 р.
133,86 р.	16.12.2019	25.12.2019	10	6,25	133,86 * 10 * 6.25% / 365	0,23 р.
+38,42 р.	26.12.2019	Новая задолженность
172,28 р.	26.12.2019	31.12.2019	6	6,25	172,28 * 6 * 6.25% / 365	0,18 р.
172,28 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	172,28 * 40 * 6.25% / 366	1,18 р.
172,28 р.	10.02.2020	10.02.2020	1	6,00	172,28 * 1 * 6% / 366	0,03 р.
+38,42 р.	11.02.2020	Новая задолженность
210,70 р.	11.02.2020	10.03.2020	29	6,00	210,70 * 29 * 6% / 366	1,00 р.
+38,42 р.	11.03.2020	Новая задолженность
249,12 р.	11.03.2020	10.04.2020	31	6,00	249,12 * 31 * 6% / 366	1,27 р.
+38,42 р.	11.04.2020	Новая задолженность
287,54 р.	11.04.2020	26.04.2020	16	6,00	287,54 * 16 * 6% / 366	0,75 р.
287,54 р.	27.04.2020	10.05.2020	14	5,50	287,54 * 14 * 5.5% / 366	0,60 р.
+38,42 р.	11.05.2020	Новая задолженность
325,96 р.	11.05.2020	10.06.2020	31	5,50	325,96 * 31 * 5.5% / 366	1,52 р.
+38,42 р.	11.06.2020	Новая задолженность
364,38 р.	11.06.2020	21.06.2020	11	5,50	364,38 * 11 * 5.5% / 366	0,60 р.
364,38 р.	22.06.2020	10.07.2020	19	4,50	364,38 * 19 * 4.5% / 366	0,85 р.
+38,42 р.	11.07.2020	Новая задолженность
402,80 р.	11.07.2020	26.07.2020	16	4,50	402,80 * 16 * 4.5% / 366	0,79 р.
402,80 р.	27.07.2020	10.08.2020	15	4,25	402,80 * 15 * 4.25% / 366	0,70 р.
+38,42 р.	11.08.2020	Новая задолженность
441,22 р.	11.08.2020	10.09.2020	31	4,25	441,22 * 31 * 4.25% / 366	1,59 р.
+38,42 р.	11.09.2020	Новая задолженность
479,64 р.	11.09.2020	10.10.2020	30	4,25	479,64 * 30 * 4.25% / 366	1,67 р.
+38,42 р.	11.10.2020	Новая задолженность
518,06 р.	11.10.2020	10.11.2020	31	4,25	518,06 * 31 * 4.25% / 366	1,86 р.
+38,42 р.	11.11.2020	Новая задолженность
556,48 р.	11.11.2020	10.12.2020	30	4,25	556,48 * 30 * 4.25% / 366	1,94 р.
+38,42 р.	11.12.2020	Новая задолженность
594,90 р.	11.12.2020	25.12.2020	15	4,25	594,90 * 15 * 4.25% / 366	1,04 р.
+38,42 р.	26.12.2020	Новая задолженность
633,32 р.	26.12.2020	31.12.2020	6	4,25	633,32 * 6 * 4.25% / 366	0,44 р.
633,32 р.	01.01.2021	10.02.2021	41	4,25	633,32 * 41 * 4.25% / 365	3,02 р.
+498,10 р.	11.02.2021	Новая задолженность
1 131,42 р.	11.02.2021	10.03.2021	28	4,25	1 131,42 * 28 * 4.25% / 365	3,69 р.
+498,10 р.	11.03.2021	Новая задолженность
1 629,52 р.	11.03.2021	21.03.2021	11	4,25	1 629,52 * 11 * 4.25% / 365	2,09 р.
1 629,52 р.	22.03.2021	10.04.2021	20	4,50	1 629,52 * 20 * 4.5% / 365	4,02 р.
+498,10 р.	11.04.2021	Новая задолженность
2 127,62 р.	11.04.2021	25.04.2021	15	4,50	2 127,62 * 15 * 4.5% / 365	3,93 р.
2 127,62 р.	26.04.2021	10.05.2021	15	5,00	2 127,62 * 15 * 5% / 365	4,37 р.
+498,10 р.	11.05.2021	Новая задолженность
2 625,72 р.	11.05.2021	10.06.2021	31	5,00	2 625,72 * 31 * 5% / 365	11,15 р.
+498,10 р.	11.06.2021	Новая задолженность
3 123,82 р.	11.06.2021	14.06.2021	4	5,00	3 123,82 * 4 * 5% / 365	1,71 р.
3 123,82 р.	15.06.2021	10.07.2021	26	5,50	3 123,82 * 26 * 5.5% / 365	12,24 р.
+498,10 р.	11.07.2021	Новая задолженность
3 621,92 р.	11.07.2021	25.07.2021	15	5,50	3 621,92 * 15 * 5.5% / 365	8,19 р.
3 621,92 р.	26.07.2021	10.08.2021	16	6,50	3 621,92 * 16 * 6.5% / 365	10,32 р.
+498,10 р.	11.08.2021	Новая задолженность
4 120,02 р.	11.08.2021	10.09.2021	31	6,50	4 120,02 * 31 * 6.5% / 365	22,74 р.
+498,10 р.	11.09.2021	Новая задолженность
4 618,12 р.	11.09.2021	12.09.2021	2	6,50	4 618,12 * 2 * 6.5% / 365	1,64 р.
4 618,12 р.	13.09.2021	10.10.2021	28	6,75	4 618,12 * 28 * 6.75% / 365	23,91 р.
+498,10 р.	11.10.2021	Новая задолженность
5 116,22 р.	11.10.2021	24.10.2021	14	6,75	5 116,22 * 14 * 6.75% / 365	13,25 р.
5 116,22 р.	25.10.2021	10.11.2021	17	7,50	5 116,22 * 17 * 7.5% / 365	17,87 р.
+498,10 р.	11.11.2021	Новая задолженность
5 614,32 р.	11.11.2021	10.12.2021	30	7,50	5 614,32 * 30 * 7.5% / 365	34,61 р.
+498,10 р.	11.12.2021	Новая задолженность
6 112,42 р.	11.12.2021	19.12.2021	9	7,50	6 112,42 * 9 * 7.5% / 365	11,30 р.
6 112,42 р.	20.12.2021	25.12.2021	6	8,50	6 112,42 * 6 * 8.5% / 365	8,54 р.
+498,10 р.	26.12.2021	Новая задолженность
6 610,52 р.	26.12.2021	10.02.2022	47	8,50	6 610,52 * 47 * 8.5% / 365	72,35 р.
+498,10 р.	11.02.2022	Новая задолженность
7 108,62 р.	11.02.2022	13.02.2022	3	8,50	7 108,62 * 3 * 8.5% / 365	4,97 р.
7 108,62 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	7 108,62 * 14 * 9.5% / 365	25,90 р.
7 108,62 р.	28.02.2022	10.03.2022	11	20,00	7 108,62 * 11 * 20% / 365	42,85 р.
+498,10 р.	11.03.2022	Новая задолженность
7 606,72 р.	11.03.2022	31.03.2022	21	20,00	7 606,72 * 21 * 20% / 365	87,53 р.
+498,10 р.	11.04.2022	Новая задолженность
Сумма основного долга: 8 104,82 р.
Сумма процентов: 451,50 р.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 338 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить решение мирового судьи в части размера взыскиваемой с Садеевой Г.Н. в пользу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска суммы неосновательного обогащения, размера процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-3119/2022 по иску Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска к Садеевой Галие Нургалиевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, изменить в части размера взыскиваемой с Садеевой Галии Нургалиевны в пользу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

Принять по гражданскому делу в данной части новое решение, которым:

исковые требования Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с Садеевой Галии Нургалиевны в пользу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска сумму неосновательного обогащения за период с 17.08.2019 по 31.03.2022 в размере 8104 руб. 82 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.09.2019 по 31.03.2022 в сумме 451 руб. 50 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Садеевой Галии Нургалиевны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 338 руб. 60 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через мирового судью.

Судья                                    К.С. Царапкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.02.2023