Решение по делу № 2-6690/2016 ~ М-3447/2016 от 10.03.2016

Дело №2-6690/2016

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года                                                               г. Уфа

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе     председательствующего судьи Жучковой М.Д.

    при секретаре     Хисматуллиной А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Чурмантаевой КЗ о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта

у с т а н о в и л:

      АО банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты и просит взыскать задолженность в сумме 115 231,85 рубля, в том числе основной долг 78542,47 руб., просроченный основной долг 21343,37 руб., срочные проценты 1958,12 руб., просроченные проценты 8490,37 руб.,штрафы 2970,75 рубля, пени на просроченную задолженность 1926,77 руб., такжерасходы по госпошлине в размере 3504,64 руб.

      В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от 21.10.2007г. банк осуществляет обслуживание картсчета клиента в режиме овердрафт с установлением лимита в размере 30000 руб., на условиях, определенных договором и тарифами. Согласно условиям кредитования клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты. Минимальный платеж установлен тарифами в размере 10% от суммы основного долга на конец месяца. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от истца имеется заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в его отсутствие в заочном порядке (л.д.4).

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 30 000 рублей, проценты за пользование 32% годовых, минимальный платеж - 10 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, что отражено в приложении № к договору. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Из расчета суммы задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик с мая 2015г. перестал вносить ежемесячные платежи.

      Из расчета истца следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил 115 231,85 рубля, в том числе основной долг 78542,47 руб., просроченный основной долг 21343,37 руб., срочные проценты 1958,12 руб., просроченные проценты 8490,37 руб.,штрафы 2970,75 рубля, пени на просроченную задолженность 1926,77 руб.

      В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг 78542,47 руб., просроченный основной долг 21343,37 руб., срочные проценты 1958,12 руб., просроченные проценты 8490,37 руб.

      Пунктами 5,6 Тарифов предусмотрены следующие виды ответственности заемщика за нарушение обязательств: штраф за пропуск минимального платежа в размере 10% от суммы минимального платежа, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

      Расчет пени на просроченную задолженность судом проверен и признан арифметически правильным.

       Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая отсутствие явной несоразмерности нарушений обязательств заемщика их последствиям, подлежат взысканию с ответчика штрафы 2970,75 рубля, пени на просроченную задолженность 1926,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО банк «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «<данные изъяты>». В связи с чем указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

      Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Взыскать с ФИО2 в пользу АО банк «<данные изъяты>» задолженность в сумме 115 231,85 рубля, в том числе основной долг 78542,47 руб., просроченный основной долг 21343,37 руб., срочные проценты 1958,12 руб., просроченные проценты 8490,37 руб.,штрафы 2970,75 рубля, пени на просроченную задолженность 1926,77 руб., такжерасходы по госпошлине в размере 3504,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья:                М.Д. Жучкова