Решение по делу № 33-15056/2019 от 29.07.2019

Судья Шелепова Е.А. дело № 33-15056/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.08.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Черепановой А.М., судей Мартыновой Я.Н., Рябчикова А.Н., при секретаре Черных Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Плотникова И.Н. к Сычев А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.06.2019.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Истоминой И.В., судебная коллегия

установила:

истец Плотникова И.Н. обратилась в суд с иском к Сычев А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 16.11.2015 в г. Верхняя Пышма на перекрестке улиц Кривоусова-Юбилейная произошло ДТП, водитель Сычев в.Н., управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Плотников Т.И., 2010 года рождения, чем причинил ему травмы. Согласно заключению эксперта № 761 от 17.11.2015 у Плотников Т.И. обнаружено: ... На момент ДТП гражданская ответственность водителя Сычев в.Н. не была застрахована. По настоящее время несовершеннолетний Плотников Т.И. испытывает последствия после ДТП, а именно, после ДТП ребенок стал заикаться и заикается по настоящее время, с момента ДТП по настоящее время наблюдается у невролога, прошел большое количество обследований, которые бесплатно не предоставляются. С момента ДТП и по настоящее время Плотников Т.И. вынужден принимать лекарственные препараты по назначению врача невролога. Для лечения Плотников Т.И. истцом были приобретены лекарственные препараты и пройдены медицинские обследования на сумму 9153 рубля 57 копеек. На момент ДТП Плотников Т.И. находился в коляске, которая была полностью разбита, а также ребенок был одет в пуховик, который был испорчен. Стоимость указанных вещей составляла 17000 рублей. 02.04.2018 истец обращалась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о компенсации материального и морального вреда к Сычев в.Н., но 30.05.2018 производство по делу было прекращено, поскольку Сычев в.Н. умер 21.01.2018. Истец Плотникова И.Н. просит взыскать с ответчика Сычев А.В. в возмещение материального вреда, связанного с оплатой лекарственных препаратов и пройденных медицинских обследований в сумме 9153 руб. 57 коп.; в возмещение материального вреда, связанного с испорченными вещами – 17000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.06.2019 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 700000 руб.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.06.2019 исковые требования Плотникова И.Н. к Сычев А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. Взысканы с Сычев А.В. в пользу Плотникова И.Н. расходы на оплату лекарственных препаратов и медицинских обследований 9153 рубля 57 копеек, ущерб за испорченные вещи 17000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Взыскана с Сычев А.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 984 рубля 60 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, исковые требования истца оставить без удовлетворения, указывает, что суд не учел, что срок исковой давности по требованиям истца пропущен. Требования, связанные с личностью наследодателя не включаются в состав наследства и не могут быть предъявлены к наследнику. Судом не дана надлежащая оценка достоверности и достаточности представленным доказательствам, представленным в подтверждение заявленным требованиям о взыскании с ответчика ущерба за испорченные вещи. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд не учел требований разумности и справедливости.

Истец, ответчик, третье лицо, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения соответствующей информации на сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки ответчик и третье лицо не представили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с осуществлением ухода за малолетними детьми и отсутствием финансовой возможности направить в суд представителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Истомина И.В., полагавшей необходимым оставить решение в части компенсации расходов на лечение несовершеннолетнего без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2015 в г. Верхняя Пышма на перекрестке улиц Кривоусова-Юбилейная произошло ДТП, в частности, водитель Сычев в.Н., управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Плотников Т.И., 2010 года рождения, чем причинил ему травмы.

Судом первой инстанции установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сычев в.Н., который, управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетний Плотников Т.И. получил травмы в виде ссадины в лобной области слева, ссадины у наружного угла левого глаза, ссадины по краю левого крыла носа, что подтверждается проведенной судебно-медицинской экспертизой (заключение эксперта № 761).

В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, в отношении Сычев в.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2015.

№ Сычев в.Н. умер.

Наследником после смерти Сычев в.Н., принявшим наследство, является его сын – Сычев А.В.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 418 ГК Российской Федерации), обоснованно пришел к выводу, что наследник виновника дорожно-транспортного происшествия Сычев А.В. является надлежащим ответчиком по делу.

Требование истца о возмещении понесенных им расходов, связанных с лечением ее сына, неразрывно с личностью Сычев в.Н. не связано, а потому его право требования переходит в порядке наследования к его наследникам, в частности, к его сыну.

При этом суд первой инстанции указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с лечением несовершеннолетнего, и ущерб, связанный с повреждением имущества в момент дорожно-транспортного происшествия, при этом срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, не пропущен, поскольку истцу не было известно, кто является надлежащим ответчиком по иску после смерти виновника ДТП.

Системное толкование ст. 195, ст.200, п.1 ст. 196, ст.201, ст. 1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что возникшие правоотношения носят деликтный характер. К данным правоотношениям, исходя из положений статей 201, 196, пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется общий срок исковой давности - три года.

Оценивая представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судебная коллегия находит ошибочным вывод суда первой инстанции, что моментом начала течения срока исковой давности по сложившимся правоотношениям по требованиям о взыскании имущественного ущерба является дата вступления наследника в права наследования, а не дата дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по указанному требованию (о взыскании имущественного ущерба) также не имеется, поскольку истцу в момент вынесения Верхнепышминским городским судом Свердловского области определения о прекращении производства по делу от 30.05.2018 было достоверно известно о смерти виновника дорожно-транспортного происшествия Сычев в.Н. 21.01.2018, тогда как с иском к наследнику истец обратился лишь 24.01.2019, к нотариусу истец не обращался с требованием по долгам наследственной массы в пределах сроков исковой давности.

В силу пунк░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 198314 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.). ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 8251 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (32 % ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26153 ░░░. 17 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 6400 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 2 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 17000 ░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8251 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6400 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░