Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8428/2012 ~ М-8328/2012 от 21.11.2012

2-8428/27-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Теричевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчице по тем основаниям, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Теричева Н.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на банковский счет, указанный в п. 2.1 кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: 1<данные изъяты>. В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом ко взысканию по кредитному договору № подлежит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Теричева Н.Г. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчицы к условиям Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%» (ЗАО) и подписания ответчицей анкеты-заявления, расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО).

В соответствии с п.п. 1.8 Правил данные Правила, Тарифы, а также надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком распиской в получении карты являются в совокупности кредитным договором.

В соответствии с распиской и тарифами, устанавливающими существенные условия кредита и согласно п. 3.5 Правил, истец обязался предоставить ответчице кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - 19% годовых), а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 7.1.4, 5.1-5.3 Правил). Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счет заемщика, открытый банком клиенту для использования его с целью осуществления расчетов с использованием банковской карты Visa Classic, тип - кредитная, №. Факт использования заемщиком кредитного лимита/предоставления банком кредита подтверждается выпиской по карте.

Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.6.2.3-6.2.4 Правил и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил об одностороннем расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности, список заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом ко взысканию по кредитному договору № подлежит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего по двум кредитным договорам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Козина И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что с момента подачи иска ответчицей полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уточнила исковые требования, просила взыскать с Теричевой Н.Г. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: 1<данные изъяты>. Указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Теричева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Теричева Н.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1.1 кредитного договора банк принял на себя обязательства произвести выдачу кредита в день подписания кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признали дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3.кредитного договора).

Согласно п. 2.5 кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по кредитному договору являются проценты, начисленные на сумму кредита за период со дня, следующего за датой предоставления кредита, следующие платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3.кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, приведенной в п.2.5 кредитного договора.

На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пунктом 2.6. кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на банковский счет, указанный в п. 2.1 кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчицей в полном объеме не исполнено.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: 1<данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчицей в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 4.2.3 кредитного договора истец имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банком ВТБ 24 (ЗАО) к Теричевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Теричевой Н.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

<данные изъяты>