Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2021 ~ М-694/2021 от 21.09.2021

Дело №2-667/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                                       <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием: ответчика Шадриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело № по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») к Шадриной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «АРС ФИНАНС» Куфаева М.С. обратилась в Туринский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к Шадриной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика Шадриной Н.Н., ******** года рождения в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору №, за период с ******** по ********, в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика Шадриной Н.Н. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ******** между Шадриной Н.Н. и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность.

******** ПАО Национальный банк «Траст» уступил право требования по просроченному кредиту, заключенному с Шадриной Н.Н. ООО «АРС ФИНАНС».

В судебное заседание представитель ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шадрина Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что вся задолженность по кредитному договору № от ******** ею перед ПАО «Национальный банк «Траст» погашена еще в 2019 году, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя Туринского РОСП от ******** об окончании исполнительного производства, а также справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП. В дополнении суду пояснила, что задолженность по спорному кредитному договору была взыскана с нее на основании решения мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, вынесенного по гражданскому делу № по иску ПАО Национальный банк «Траст» о взыскании с нее задолженности по договору №. Кроме того, указала, что мировым судьей на основании определения от ******** ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении требований заявления о замены стороны в порядке процессуального правопреемства – ПАО Национальный банк «Траст» на стадии исполнения решения суда, вынесенного по делу № было отказано.

Выслушав пояснения ответчика Шадриной Н.Н., исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд приходит на основании нижеследующего.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

На основании с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ******** Шадрина Н.Н. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (ныне – ПАО) с заявлением на получение кредита, в соответствии, с условиями которого заемщик просила заключить с ней договор, открыть текущий счет в отделении банка, а также предоставить кредит в размере, на сроках и условиях, отраженных в заявлении, в целях приобретения товара для потребительских нужд (холодильник «Beko», модель 3050).

Подписывая собственноручно заявление на получение кредита, ответчик подтвердила, что ознакомилась, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с пунктами 3, 4 заявления, Шадрина Н.Н. при заключении договора присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной расчетной Банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, обязалась их соблюдать, заключить договор о карте, просила предоставить ей в пользование дебетовую карту после подтверждения ее согласия посредством телефонного звонка в Центр обслуживания клиентов, либо одновременно с заключением договора, либо путем передачи уполномоченным сотрудником кредитора, либо получением при обращении в офис кредитора (пункт 3.2).

Также, исходя из условия заявления-оферты, заемщик согласилась и обязалась соблюдать Условия по карте, Тарифы по международной расчетной Банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта (Тарифы по Карте 2), на основании которых просила заключить с ней Договор о карте 2, в рамках которого открыть на имя заемщика банковский счет и предоставить ей в пользование банковскую карту (Карта 2), услугу - овердрафт по карте (пункты 4 - 4.3 заявления-оферты).

Согласно заявлению, Шадрина Н.Н. получила расчетную банковскую карту с разрешенным лимитом овердрафта в размере до <данные изъяты> рублей (по усмотрению кредитора), с установленными процентами за пользование кредитными средствами в размере 74, 29% на срок 14 месяцев. Кроме того, Шадриной Н.Н. был открыт счет № и тем самым с ней заключен договор о карте №.

На основании Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, а также в соответствии с условиями заявления-оферты, карта была активирована Шадриной Н.Н..

Кроме того, согласно заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шадриной Н.Н. кредитному договору, заемщик был согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу. Порядок уведомления о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

При этом, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (ныне – ПАО) и заемщиком Шадриной Н.Н. были согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитному договору третьему лицу.

Так, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (ныне - ПАО) и истцом ООО «АРС ФИНАНС» ******** был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» передал ООО «АРС ФИНАНС» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью Договора, в том числе в отношении должника Шадриной Н.Н. (кредитный договор №), сумма задолженности на дату уступки – <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, что подтверждается указанным договором, актом-передачи, приложением №.

Основанием для предъявления настоящих требований в суд послужило неисполнение заемщиком обязательств по договору. Исходя из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ******** задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Указанная задолженность возникла за период с ******** по ********. Вместе с тем, нынешним кредитором сумма требований снижена до <данные изъяты>.

Проверяя доводы ответчика, о том, что кредитная задолженность по договору от ******** № ею в настоящее время полностью исполнена, судом было установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес> от ******** с Шадриной Н.Н. в пользу ПАО Национальный банк «Траст» была взыскана задолженность по названному кредитному договору за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом. Названный судебный акт вступил в законную силу, в связи, с чем взыскателю в лице ПАО Национальный банк «Траст» судьей ******** выдан исполнительный лист серии ВС №, который в последующем предъявлен банком в Туринский РОСП для принудительного исполнения удовлетворенных судом требований.

******** судебным приставом-исполнителем Туринского РОСП Ю на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении Н.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ******** исполнительное производство № в отношении ответчика окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

******** ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения от ********, указав в его обоснование, что между ним и ПАО Национальный банк «Траст» ******** был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому право требования в отношении ответчика перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес> ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении требований о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу ПАО Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору от ******** №, отказано, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и окончанием по этому основанию ******** исполнительного производства №, возбужденного ранее в отношении Шадриной Н.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку предметом кредитного договора № от ******** являлось предоставление кредита Шадриной Н.Н. в размере <данные изъяты>, сроком на 14 месяцев, под 74, 29% годовых, и исполнение спорного договора заемщиком в полном объеме перед ПАО Национальный банк «Траст» подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о том, что спорный договор от ******** прекратил свое действие.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что между ООО «АРС ФИНАНС» и Шадриной Н.Н. в настоящее время отсутствуют какие-либо договорные обязательства, поэтому у истца отсутствуют основания требовать от ответчика их исполнения.

Таким образом, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, которыми истец обосновал свои требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 407, 408, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», предъявленные к Шадриной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******** в размере <данные изъяты> и расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ********.

Председательствующий                       Куликова Г.А.