Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2012 от 03.09.2012

дело № 1-539/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 15 октября 2012 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска ФИО8,

подсудимого Кузьминых С.А.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных Т.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КУЗЬМИНЫХ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 69; ст. 64; п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162; п.п. «б, г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Изменен ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска ч. 3 ст. 69; ст. 64;, п.п. « а, б», ч. 2 ст. 158; ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Изменен ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Красноярска ч. 3 ст. 69; ст. 64; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска по ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы. Изменен ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 2 ст. 158, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. Изменен ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области условно досрочно не отбытый срок 1 год 11 месяцев 18 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Красноярска по ст. 70, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы. Изменен ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 11 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых С.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых в период времени с 02 часов до 03 часов ночи подошел к павильону <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> где увидел, что продавец ФИО3 спит, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение, чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО3 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, Кузьминых, выставил, стекло окна павильона, после чего, через указанное окно незаконно проник в павильон, подошел к кассе, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО13. Продолжая реализовывать свой преступные намерения, Кузьминых тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон «Nokia 5228» стоимостью 5000 рублей, флеш-карту на 2 Гб, флейт -карту на 4 Гб, не представляющие материальной ценности, фотоаппарат «Kodak» стоимостью 6000 рублей, чехол на фотоаппарат, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 1050 рублей. С похищенным имуществом Кузьминых, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12050 рублей.

Кроме того, в середине лета 2011 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время Кузьминых проходил мимо <адрес>, где увидел сидящую на бордюре ФИО11, которая была в нетрезвом состоянии, и рядом с которой находилась сумка. У Кузьминых возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней. Осуществляя задуманное, воспользовавшись, тем, что ФИО11 находясь в нетрезвом состоянии, не может наблюдать за его действиями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, Кузьминых, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки два ключа, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 200 рублей. В один из дней июля 2011 года, у Кузьминых, узнавшего, что похищенные им ранее ключи принадлежат ФИО11, которая, проживает в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Кузьминых ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, при помощи похищенных ранее ключей, открыл дверь и незаконно проник <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: клавиатуру марки «Genius SlimStar 100» стоимостью 450 рублей, мышь «Genius Net SclOO» стоимостью 119 рублей, коврик под мышь «Speed-Link SL-6211SBKA» стоимостью 399 рублей, системный блок «Irbis 152e i2381» стоимостью 24990 рублей, монитор «Samsung B2230N» стоимостью 6190 рублей, компьютерные колонки «SVEN SPS-820» стоимостью 2290 рублей, сетевой фильтр «Pilot-S» стоимостью 590 рублей, сумку, не представляющую материальной ценности. -С похищенным имуществом Кузьминых с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 200 рублей, ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 35028 рублей.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, Кузьминых находился в Кировском районе г. Красноярска и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени, в ночное время Кузьминых проходил мимо <адрес>, где увидел, что одно из окон на первом этаже указанного дома в ремонтируемых нежилых помещениях №, №, №, объединенных в ходе ремонта в одно помещение без номера, не закрыто на запорное устройство. Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, Кузьминых ногой открыл окно и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: перфоратор «Хитачи» стоимостью 3000 рублей; шуроповерт «Макита» стоимостью 2000 рублей; болгарку «Макита» стоимостью 2000 рублей; дрель «Макита» стоимостью в 2000 рублей; дрель «Интеркол» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Кузьминых с места совершения преступления скрылся, - распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> в лице ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов до ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов, Кузьминых проходил мимо остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по <адрес>, где увидел, что на лавочке спит ранее незнакомый ему ФИО6 У Кузьминых возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего. Осуществляя задуманное, убедившись, что ФИО6 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, Кузьминых, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО6 и тайно похитил из внутреннего левого нагрудного кармана кофты сотовый телефон «Нокиа 5310» стоимостью 4000 рублей, паспорт и страховое свидетельство пенсионного страхования на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Кузьминых с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, Кузьминых, проходя мимо <адрес>, увидел, что на третьем этаже, в квартире №, открыты окна и балконная дверь, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры. Осуществляя свои преступные намерения, Кузьминых по водосточной трубе поднялся до окна третьего этажа и через вышеуказанное окно незаконно проник в квартиру №, указанного выше дома. Действуя из корыстных побуждений, Кузьминых, убедившись, что хозяева квартиры ФИО5 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, откуда тайно похитил сотовый телефон «Самсунг S 5380» стоимостью 5390 рублей, из женской сумки, которая висела на гвозде над телевизором, похитил денежные средства в сумме 100 рублей. ". После чего, Кузьминых прошел в зал, где с табуретки тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 2760» стоимостью 50 рублей, и из портмоне дисконтные карты, точное количество которых следствием не установлено, не представляющих материальной ценности. Затем прошел на кухню, где с холодильника тайно похитил сотовый телефон «Самсунг D 780» стоимостью 1000 рублей, с кухонного стола сотовый телефон «Самсунг S 5230» стоимостью 3000 рублей. Впоследствии, с похищенным имуществом Кузьминых с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9540 рублей.

В судебном заседании Кузьминых С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Кузьминых С.А. судом разъяснены и осознаются подсудимым в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевших не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого Кузьминых С.А. суд квалифицирует:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) (по эпизоду от 29 июля 2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещении, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) (по эпизоду в середине лета 2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 20.06.2012г. до 25.06.2012 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 29 июня 2012г. до 30.06.2012 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2012г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кузьминых С.А. преступлений.

В силу ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО5 в сумме 50 руб.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 195), имеет наркотическую зависимость.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будучи ранее судимым за тяжкие преступления по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Суд также принимает во внимание то, что преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) совершены в течение не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый признал в полном объеме и не оспаривал исковые требования гражданских истцов.

Вина подсудимого в причинении указанным потерпевшим материального ущерба в приведенных выше суммах подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый полностью признает объем, размер и стоимость похищенного имущества, в связи с чем, гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3 в сумме 12050 руб., ФИО4 в сумме 35028 руб., <данные изъяты> в сумме 10000 руб., ФИО5 в сумме 9490 руб., ФИО6 в сумме 4000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗЬМИНЫХ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.)в виде1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ч.7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузьминых Сергея Александровича в виде заключения под стражу оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу Кузьминых С.А. содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с 15.10.2012 года. Зачесть в срок наказания время задержания и заключения под стражу с 25.07.2012 года по 14.10.2012 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- кассовый чек, инструкцию по эксплуатации на колонки, фрагмент коробки из-под компьютерной мыши, монитора и системного блока, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг S 5830», гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг D 780» – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Нокиа 2760», хранящийся у ФИО5, оставить у последней;

- паспорт и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО6, хранящиеся у ФИО6, оставить у последнего.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с КУЗЬМИНЫХ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 12050 руб., в пользу ФИО4 в сумме 35028 руб., в пользу <данные изъяты> в сумме 10000 руб., в пользу ФИО5 в сумме 9490 руб., в пользу ФИО6 в сумме 4000 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко