Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2021 ~ М-562/2021 от 07.06.2021

    Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 г.

    Дело № 2-597/2021

    УИД 83RS0001-01-2021-000898-13

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Нарьян-Мар                                                                    21 июля 2021 г.

              Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

    при секретаре Котовой А.А.,

    с участием ответчика Емельяновой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к Емельяновой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Емельяновой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

    Требования мотивирует тем, что между ОАО «Банк «Петрокоммерц» и Емельяновой М.М. 28 декабря 2011 г. был заключен кредитный договор №РКВ№-TWR-RUR путем выдачи кредитной карты с установлением суммы кредита (лимита овердрафта) в размере 420 598 рублей 95 копеек. Ответчик со своей стороны обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 25.02.2016 по 25.03.2021 образовалась задолженность в общем размере 993 343 рублей 81 копеек.

    Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 25.02.2016 по 25.03.2021 в размере 993 343 рублей 81 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 133 рублей 00 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

    Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 7 декабря 2011 г. Емельянова М.М. обратилась в ОАО «Банк «Петрокоммерц» с заявлением о предоставлении банковской карты с предоставлением кредитного лимита в размере 420 000 рублей. При этом ответчиком указано на согласие с применяемыми Условиями выпуска и использования международных банковских карт, предоставления, Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, тарифами Банка.

С учетом положений ст.433 ГК РФ банком акцептовано заявление ответчика, Емельяновой М.М. выпущена банковская карта и распоряжением от 28.12.2011 предоставлен кредитный лимит – 420 000 рублей.

Согласно Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования Банк обязуется предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет Клиента в пределах Доступной суммы Кредитного лимита, установленного банком, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.2.1).

Согласно пунктам 3.3, 3.4, 3.5 Условий выдача кредита производится одной или несколькими суммами в валюте счета и отражается на ссудном счете клиента. Днем предоставления кредита является день отражения суммы Кредита на ссудном счете. Совершение операций с использование Кредитной карты допускается только в пределах Платежного лимита и доступной суммы кредитного лимита.

Возврат Клиентом Банку Задолженности по кредиту осуществляется в каждый из Платежных периодов, начиная с первого, не позднее последнего дня текущего платежного периода включительно путем внесения Минималього платежа на счет (п.3.6).

При этом, согласно Условиям Минимальный платеж – сумма подлежащая уплате клиентом банку в погашение основного долга. Размер минимального платежа соответствует размеру, указанному в тарифах по кредитным продуктам. Сумма минимального платежа определяется исходя из задолженности по кредиту, сложившейся в расчетную дату отчетного периода включительно.

Отчетный период – период времени, за который банком рассчитываются обязательства Клиента в части уплаты Минимального платежа, процентов и иных платежей. Первый отчетный период начинается со дня проведения Банком первой операции и щаканчивается в последний календарный день месяца, в котором банком произведена операция. Последний отчетный период начинается со дня следующего за днем окончания предыдущего отчетного периода и заканчивается не позднее даты окончания срока действия карты включительно. Продолжительность каждого последующего отчетного периода соответствует количеству дней в каждом месяце.

Платежный период – временной период, в течение которого Клиент обязан внести денежные средства на счет в погашение обязательств по кредитной карте. Платежный период начинается со дня следующего за днем окончания первого отчетного периода и заканчивается 25 числа месяца, следующего за первым отчетным периодом. Последующие платежные периоды составляют 25 календарных дней, начиная с даты следующей за датой окончания каждого последующего отчетного периода.

Таким образом, условиями договора предусмотрено внесение минимального платежа в погашение основного долга не позднее 25 календарных дней после каждого отчетного периода.

Тарифами банка установлен размер минимального платежа по кредиту (основному долгу) – 5% от остатка задолженности.

Из счета по счету карты следует, что последняя операция по счету карты произведена ответчиком 28 января 2016 г.

Таким образом, с учетом установленного размера минимального платежа (5%) истец должен был внести последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности в не позднее 25 декабря 2017 г., в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему платежу суммы основного долга истекал 25 декабря 2020 г.

Истцом настоящий иск сдан в отделение почтовой связи 31.05.2021, то есть с пропуском срока исковой давности (в том числе в случае применения льготного периода кредитования предусмотренного условиями).

Поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, в удовлетворении требований должно быть отказано.

При этом в силу ст.207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении требований истца должно быть отказано в полном объеме.

    Восстановить срок исковой давности ответчик не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Не подлежат также удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к Емельяновой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

    Председательствующий подпись        В.В.Распопин