Решение по делу № 2-3384/2015 ~ М-2821/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-3384/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Саратов    

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

с участием представителя истца Гусаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Юдина А.И. к Горькову К.С. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ИП Юдин А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Горьковым К.С. договор аренды имущества, по условиям которого ответчику передана рама боковая с лестницей ЛСПР-200 стоимостью 984 руб. за штуку в количестве 3 шт., рама боковая без лестницы ЛСПР-200 стоимостью 845 руб. за штуку в количестве 3 шт., связь горизонталь ЛСПР-200 стоимостью 214 руб. за штуку в количестве 6 шт., связь диагональ ЛСПР-200 стоимостью 428 руб. за штуку в количестве 3 шт., настил деревянный к ЛСПР-200 стоимостью 321 руб. за штуку в количестве 3 шт., ригель к ЛСПР-200 стоимостью 599 руб. за штуку в количестве 2 шт. Вышеуказанное имущество передано ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на 14 суток. Размер арендной платы в соответствии с условиями договора аренды составил 82,41 руб. в сутки. Срок аренды имущества истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако, несмотря на неоднократные уведомления истца, имущество до настоящего времени не возвращено ИП Юдину А.И. В связи с этим ИП Юдин А.И. просит суд взыскать с Горькова К.С. арендную плату по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84057 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2722 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горькова К.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сведениями об уважительности неявки ответчика суд не располагает.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Гусакова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горьковым К.С. заключен договор аренды №, по условиям которого ИП Юдин А.В. передал в аренду ответчику следующее имущество: рама боковая с лестницей ЛСПР-200 стоимостью 984 руб. за штуку в количестве 3 шт., рама боковая без лестницы ЛСПР-200 стоимостью 845 руб. за штуку в количестве 3 шт., связь горизонталь ЛСПР-200 стоимостью 214 руб. за штуку в количестве 6 шт., связь диагональ ЛСПР-200 стоимостью 428 руб. за штуку в количестве 3 шт., настил деревянный к ЛСПР-200 стоимостью 321 руб. за штуку в количестве 3 шт., ригель к ЛСПР-200 стоимостью 599 руб. за штуку в количестве 2 шт. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть 14 суток. Арендная плата за все имущество за весь срок аренды составил 1200 руб., что составляет 82,41 руб. в сутки.     Факт передачи арендованного имущества подтверждается представленным в материалах дела актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Поскольку по истечении установленного в договоре срока аренды, имущество возвращено не было, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата арендованного имущества и уплаты аренды за время пользования имуществом (л.д. 14).

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Доказательств передачи истцу арендованного имущества истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из договора аренды (п. 3.2.9) и перечня арендованного имущества, являющегося приложением к договору аренды, следует, что ответчиком в момент подписания акта приема-передачи имущества внесен обеспечительный платеж в размере 2750 руб. (л.д. 10).

В связи с чем размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52876,75 руб. (82,41 руб. х 675 дн. – 2750 руб.).

В силу п. 6.6.1 Договора, в случае несвоевременного возврата Арендатором имущества либо его части, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю штраф в размере 0,3% от стоимости несвоевременно возвращенного имущества за каждый день просрочки.

     В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20687 руб. (10216 руб. х 0,3% х 675 дн.).

Пункт 6.6.2 Договора аренды предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата имущества более чем на 20 дней арендатор обязуется возместить арендодателю стоимость имущества, оговоренную в перечне арендованного имущества.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере стоимости арендованного имущества в размере 10216 руб.

В силу п. 6.6.3 в случае несвоевременного внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 0,5% от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 278,13 руб. (82,41 руб. х 0,5% х 675 дн.)

    Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды и оплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В связи с вышеизложенным с ответчика Горькова К.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам, исходя из заявленных истцом исковых требований, в размере 86807 руб. (10216 руб. + 55626 руб. + 20687 + 278 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2722 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 84057 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2722 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-3384/2015 ~ М-2821/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
индивидуальный предприниматель Юдин Андрей Иванович
Ответчики
Горьков Константин Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Избаш Марина Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
10.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2015Передача материалов судье
15.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2015Судебное заседание
13.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2015Дело оформлено
28.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее