Решение по делу № 2-983/2016 (2-5097/2015;) ~ М-4500/2015 от 15.12.2015

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    10 марта 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО4.

при секретаре               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 91 014 рублей 49 копеек, из которых: 57 032 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 947 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 10 034 руб. 53 коп. штрафные проценты и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 930 руб. 43 коп. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 51 000 руб. Ответчик ФИО1 кредитную карту получила, активировала ее и совершила операции с использованием кредита. Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен заключительный счет, договор с ней расторгнут на основании п. 11.1 общих условий. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации, указанному заемщиком при заключении кредитного договора.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» было представлено заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 51 000 руб., ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

      Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ (дата активации кредитной карты) ФИО1 заключила с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 51 000 рублей.

     Факт предоставления истцом денежных средств в кредит ответчику на указанных условиях подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) заключил с ФИО1 кредитный договор. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера фирменное наименование Банка было изменено с Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

     В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен заключительный счет, договор с ней расторгнут в одностороннем порядке на основании п.11.1 общих условий.

      Данное требование не было исполнено ответчиком, что и послужило истцу основанием для предъявления указанного иска.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 91 014 рублей 49 копеек, из которых: 57 032 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 947 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 10 034 руб. 53 коп. штрафные проценты.

        Представленный расчет ответчиком не оспорен, основан на условиях кредитного договора.

        В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

      В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором.

       При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком условия договора нарушаются, то требования истца о взыскании задолженности в размере 57 032 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения денежных обязательств по указанному договору, в т.ч. процентов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за просроченный основной долг в размере 23 947 руб. 68 коп. и штрафных процентов в размере 10 034 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2 930 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в сумме 91 014 (девяносто одна тысяча четырнадцать) рублей 49 копеек, из которых: 57 032 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 947 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 10 034 руб. 53 коп. штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ЮФИО5