Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4391/2019 ~ М-2622/2019 от 24.05.2019

           Дело № 2-4391/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    04 июля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием представителя истца – Сотникова Я.Ю., действующей на основании доверенности №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика – Мальцева Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Богданова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- неустойку в размере 81408,14 руб.

Представителем ответчика – Мальцевым Д.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебное заседание истец Богданова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 34).

Представитель истца - Сотникова Я.Ю., действующая на основании доверенности, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени Богдановой И.В. подписано представителем по доверенности О.Г. Николиевым и принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа 24 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленной в материалы дела копии нотариальной доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), у Николиева О.Г. на момент подачи заявления и принятия его к производству суда, отсутствовали полномочия на подписание заявления и его подачу от имени Богдановой И.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление (ФИО)1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, от имени Богдановой И.В. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, что в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление (ФИО)1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                            подпись                        Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь