Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5943/2011 ~ М-6140/2011 от 08.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            08 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                            Петровой Т.Г.

при секретаре                                                         Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5943/2011 по иску Заварыкиной ФИО6, Заварыкина ФИО7 к ОАО «Собинбанк» о признании недействительным условия кредитного договора о страховании и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ними и ОАО «Собинбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ( п.9 ) ответчик обязал истцов заключить договоры страхования своей жизни и потери трудоспособности, а также недвижимого имущества. Исполняя указанные обязательства ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ОАО «ГСК «Югория» комбинированный договор № ипотечного страхования; согласно графика страховой премии и страховой суммы истцами были уплачены страховые взносы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 835 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 551,46 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 419,74 рубля, всего в сумме 88 806,20 рублей. Истцы указывают, что действия банка по принуждению их к заключению договоров страхования своей жизни и потери трудоспособности применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, поскольку в соответствии с ним – условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем в полном объеме. Истцы просят признать недействительным условие пункта 9 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность по заключению договоров страхования своей жизни и потери трудоспособности, а также недвижимого имущества; применить последствия недействительности части сделки и взыскать в пользу истцов денежные средства в сумме – 88 806, 20 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей; дело рассмотреть в отсутствие истцов.

Представитель ответчика ОАО «Собинбанк», третьего лица ОАО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания уведомлены, в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Изучив доводы истцов, материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заварыкиной М.А., Заварыкиным С.А., действующим как заемщик и ОАО «Собинбанк», как кредитором был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк предоставил истцам кредит в размере 1 700 000 рублей сроком 300 календарных месяцев на приобретение в собственность Заварыкиной М.А. <данные изъяты> квартиры, расположенной в <адрес>. Согласно п.3.1 указанного договора, надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора обеспечивается: залогом <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> средствами заемщика на счетах банка и других кредитных организациях, а также имуществом заемщика; поручительством ФИО4 Условиями договора ( п.9) также предусмотрено, что к моменту предоставления кредита заемщик обязан заключить со страховой компанией договоры страхования : - жизни и потери трудоспособности гр. Заварыкиной М.А.; - предмета залога от рисков утраты и повреждения; - предмета залога от рисков утраты недвижимого имущества; первым выгодоприобретателем по договорам ( полисам ) страхования должен являться кредитор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что между Заварыкиной М.А. и ОАО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ был заключен комбинированный договор № ипотечного страхования, выгодоприобреталем по договору является ОАО «Собинбанк». Из договора следует, что он заключен для целей обеспечения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение квартиры; предметом договора является страхование: жизни и трудоспособности Заварыкиной М.А., Заварыкина С.А., а также страхование недвижимого имущества.

       Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В порядке ст.56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств, а судом не установлено, что оспариваемые истцами условия кредитного договора ( п.9) противоречат закону, кроме того, как следует из доводов истцов денежные средства по договору страхования получил не ответчик, а страховая компания ОАО «ГСК «Югория», первичные платежные документы подтверждающие оплату по договору страхования истцами не представлены. Оспариваемые истцами условия кредитного договора подписаны ими, без каких либо оговорок и условий, не противоречат указанным нормам материального права и не нарушают их права; комбинированный договор № ипотечного страхования заключен истцом не с ответчиком, а по усмотрению истца с иным юридическим лицом - страховой компанией ОАО «ГСК «Югория».

Доказательств, подтверждающих понуждение истцов ответчиком заключению кредитного договора на оспариваемых условиях, невозможности заключение кредитного договора с другими кредитными организациями на иных условиях, истцы в нарушении ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…, суду не представили.

С учетом установленного суд находит, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истцов о признании недействительным условие пункта 9 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ как и основанные на них требования о применении последствий недействительности части сделки, взыскании в пользу истцов денежных средств- 88 806, 20 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 66,167, 420- 422, 809-819 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Заварыкиной ФИО6, Заварыкина ФИО7 к ОАО «Собинбанк» о признании недействительным условия кредитного договора о страховании и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

    Федеральный судья                                              Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен – 13.09.2011 г.