Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 ~ М-37/2016 от 22.06.2016

....

Дело №2-44/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Краснослова В.А., при секретаре Матвеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № Новикова В. А. денежных средств в счет возмещения стоимости несданного вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, в размере 21344 рубля 27 копеек, -

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего той же воинской части Новикова В.А. стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых, на день увольнения ответчика с военной службы, не истек, на сумму в размере 21344 рубля 27 копеек, перечислив указанную сумму на счет филиала №1 "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области" (далее – филиал №1).

В обоснование исковых требований указывает, что Новиков В.А. в период прохождения военной службы по контракту с 01 февраля 2010 года по 24 июля 2015 года был обеспечен вещевым имуществом. При этом при досрочном увольнении с военной службы в запас, в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта, Новиков В.А. полученное им вещевое имущество, срок носки которого на момент его увольнения не истек, не вернул, мер к погашению задолженности не принял, в связи с чем, стоимость невозвращенного вещевого имущества в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Новиков В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Филиал №1 также надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного заседания, при этом врио начальника филиала №1, в письменном сообщении, ходатайствовал об удовлетворении иска в полном размере и рассмотрении его в отсутствие представителя учреждения.

Исследовав материалы дела, военный суд считает исковое заявление командира войсковой части № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 01 февраля 2010 года №105, .... Новиков В.А. с 01 февраля 2010 года прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

В период прохождения военной службы Новиков В.А. был обеспечен положенным вещевым имуществом, что подтверждается копией карточки учета материальных средств, выданных Новикову В.А.

Согласно выписке из приказа командующего .... от 24 июня 2015 года №, Новиков В.А., уволенный с военной службы по пп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 24 июля 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Справка-расчет стоимости вещевого имущества от 15 июня 2015 года № 92, а также выписка из приказа командира войсковой части № от 09 декабря 2015 года №1501 подтверждают факт наличия у Новикова В.А., на момент увольнения его с военной службы, задолженности по предметам вещевого имущества, в размере 21344 рубля 27 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 и ч.2 ст.150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, подтверждающих факт возврата Новиковым В.А. вещевого имущества, на сумму 21344 рубля 27 копеек, ответчиком не представлено. Каких-либо мер к полному возмещению задолженности Новиков В.А. не принял.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из п. 25 указанных Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. "д" - "з" п. 1 и пп. "в" - "е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных правовых норм, настоящий иск является разновидностью имущественной ответственности, основанной на не исполнении обязанности военнослужащего по возвращению полученного на законных основаниях вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Таким образом, поскольку Новиков В.А. уволен с военной службы по подпункту "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и не выполнил обязанность, предусмотренную п. 25 Правил, по возвращению войсковой части № ранее выданного ему вещевого имущества, срок носки которого не истек, то требование командира войсковой части № является обоснованным и законным, а потому подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат Новиковым В.А. предметов вещевого имущества личного пользования, а также доказательств, опровергающих вышеприведенный расчет стоимости предметов вещевого имущества на общую на сумму 21344 рубля 27 копеек, ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, указанный размер причиненного ответчиком ущерба суд признает правильным, не противоречащим требованиям закона и доказанным.

Поскольку воинская часть не имеет открытых в органах федерального казначейства лицевых счетов и состоит на финансовом обеспечении в филиале №1, которое является распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета, то взыскание с ответчика денежной суммы в порядке возмещения стоимости за несданное им при увольнении с военной службы вещевое имущество, необходимо производить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый в филиале №1 для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 20000 рублей до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей. В связи с чем, размер госпошлины по данному гражданскому делу составляет 840 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 840 рублей 32 копейки, от уплаты которой войсковая часть № освобождена на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативу отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 и п.2 ст.61.3 Бюджетного Кодекса РФ определено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов, городских округов и городских округов с внутригородским делением по нормативу 100 процентов. С учетом требований п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с Новикова В.А. в бюджет Муниципального образования "Петрозаводский городской округ" Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к Новикову В. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с Новикова В. А. в пользу войсковой части № денежные средства в размере 21344 (двадцать одна тысяча триста сорок четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек в счет возмещения стоимости несданного вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек.

Указанные денежные средства в размере 21344 (двадцать одна тысяча триста сорок четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек перечислить на счет филиала №1 "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области".

Взыскать с Новикова В. А. в бюджет Муниципального образования "Петрозаводский городской округ" Республики Карелия государственную пошлину в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд подачей сторонами, другими лицами, участвующими в деле, апелляционных жалоб через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Краснослов

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....