Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2014 ~ М-2313/2014 от 12.11.2014

дело № 2-2521/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

31 декабря 2014 года                                          г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Горбачевой И.О.,

с участием

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» Мышенкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» к Шпренгелю А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «БизнесАгроСоюз» обратилось в суд с иском к Шпренгелю А.И., указывая, что между <данные изъяты>» и ответчиком 16 января 2014 года заключен договор займа, по которому последнему переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 1,9 % в день на срок 21 день, т.е. до 06 февраля 2014 года.

28 февраля 2014 года между <данные изъяты>» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право требования к Шпренгелю А.И. по договору займа от 16 января 2014 года, в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, с правом начисления процентов в дальнейшем, в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет с 27 февраля 2014 года, в связи с чем у Шпренгеля А.И. на 11 ноября 2014 года перед ООО «БизнесАгроСоюз» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ООО «БизнесАгроСоюз» Мышенков А.Г. /доверенность № от 10 октября 2014 года/ просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Ответчик Шпренгель А.И. в судебное заседание не явился.

По указанному в исковом заявлении адресу регистрации и проживания- <адрес> ответчику направлялось судебное извещение о судебном заседании на 08 декабря 2014 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) и возвратилось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведениям адресной службы Шпренгель А.И. зарегистрирован по указанному в иске адресу. Сведения об изменении адреса места жительства суд не располагает.

О рассмотрении дела на 24 декабря 2014 года ответчик извещен телефонограммой, при этом пояснив, что переехал жить в г.Москву, адрес места жительства сообщить отказался, просил рассмотрение дела отложить на 31 декабря 2014 года ввиду его приезда.

О рассмотрении дела 31 декабря 2014 года Шпренгель А.И. извещен телефонограммой. Однако в судебное заседание ответчик вновь не явился.

Поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Шпренгеля А.И.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат долга также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 января 2014 года между <данные изъяты> и Шпренгелем А.И. заключен договор займа, по которому последнему переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием выплаты заемщиком 1.9 % в день, на срок 21 день до 06 февраля 2014 года.

Расходным кассовым ордером от 16 января 2014 года № подтверждается получение Шпренгелем А.И. заёмных денежных средств в сумме <данные изъяты> Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

06 февраля 2014 года между Шпренгелем А.И. и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 16 января 2014 года, согласно которому действие договора продлевается на срок 21 день, т.е. до 27 февраля 2014 года. Ответчиком погашена сумма процентов в размере <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от 06 февраля 2014 года).

Пунктом 1.1, 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Из пункта 1.2 договора займа следует, что за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу 1,9% от суммы займа ежедневно, что составляет 693,5% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и по день фактического окончательного возврата суммы займа Займодавцу включительно.

Согласно п. 1.3. займ предоставляется на срок 21 день, крайний срок оплаты займа- 06 февраля 2014 года.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,9% в день от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора, при нарушении срока возврата суммы займа более чем на три дня, заемщик выплачивает займодавцу единовременно штраф в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

28 февраля 2014 года между <данные изъяты> и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право требования к Шпренгелю А.И. по договору займа от 16 января 2014 года, в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, с правом начисления процентов в дальнейшем, в соответствии с условиями договора займа.

С 27 февраля 2014 года обязательства по возврату займа, процентов ответчиком не исполняются.

Как следует из расчёта, задолженность Шпренгеля А.И. по состоянию на 11 ноября 2014 года составила <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты> основной долг,

-<данные изъяты> проценты за пользование займом (из расчета 1,9% в день <данные изъяты>, проценты, начисленные с 07 февраля по 11 ноября 2014 года: <данные изъяты> х 278 дней).

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

На момент рассмотрения дела Шпренгель А.И. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.

Учитывая изложенное, требования ООО «БизнесАгроСоюз» о взыскании суммы задолженности по договору займа основаны на законе и условиях договора, поэтому задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» удовлетворить.

Взыскать с Шпренгеля А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» задолженность по договору займа от 16 января 2014 года и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> из которых:

-<данные изъяты> основной долг,

-<данные изъяты> проценты за пользование займом (начисленные с 07 февраля по 11 ноября 2014 года: <данные изъяты> х 278 дней);

-<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 января 2015 года.