Приговор по делу № 1-715/2016 от 31.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 сентября 2016 года.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., Бахутовой И.М., подсудимого Мункуева А.А., защитников – адвокатов Сорокиной О.П., Сорокина Н.Ю., при секретаре Федотовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мункуева А. А., <данные изъяты> судимого:

22 мая 2007 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.02.2008 года условное осуждение по приговору отменено, к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 10.02.2010 года по отбытию наказания,

07 сентября 2010 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

17 декабря 2013 года Заиграевским районным судом РБ по ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

10 марта 2015 года Заиграевским районным судом РБ по ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

15.06.2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Мункуев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2013 года (вступившего в законную силу 21.06.2016 года) в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мункуева А.А. установлен административный надзор на срок 6 лет, и установлены следующие административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 6-00 часов каждого дня, и обязанностью являться 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ (далее по тексту-Федеральный закон) при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

18.03.2015 года Мункуев А.А. при постановке на учет под подпись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрации по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности.

Кроме того, 18.03.2015 года Мункуев А.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться в отдел полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ, каждую пятницу месяца. Мункуев А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под роспись.

Примерно в декабре 2015 года, точное время дознанием не установлено, у Мункуева А.А., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него согласно решению Мухоршибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Мункуев А.А. в декабре 2015 года в неустановленное дознанием время, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с постоянного места жительства без согласия территориального органа МВД России скрылся, самовольно оставил указанное им место жительство по адресу: <адрес>. № по <адрес> и проживал по адресу: <адрес> края, где проживал с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени Мункуев А.А. с целью уклонения от административного надзора в установленный законом срок, а именно в течение трех рабочих дней, о перемене своего места жительства не уведомил ни отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, ни МО МВД России «<данные изъяты>

Кроме того, Мункуев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая наличие у него обязанности, возложенной судом, четыре раза в месяц являться в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для регистрации, согласно графика прибытия на регистрацию на отметки не являлся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мункуев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Мункуев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Сорокина О.П. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние его подзащитного.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Мункуев А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Мункуева А.А. материалы дела: копия формы № (л.д. 53, 54), справка об освобождении (л.д. 56), постановление об установлении личности подозреваемого (л.д. 57), ответы на запросы в РНД, РПНД, согласно которым Мункуев А.А. на учете не состоит (л.д. 58, 59), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 60), копия приговоров Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от 07.09.2010г. (л.д. 62-63), копии приговоров Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67, 68-69), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72), отрицательная характеристика по месту жительства (л.д. 73), решение Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мункуева А.А. установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 16-17), положительная характеристика с места работы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Мункуева А.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мункуевым А.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, болезненное состояние его здоровья, положительную характеристику с места работы. Обстоятельством, отягчающим наказание Мункуеву А.А. согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести подсудимым Мункуевым А.А., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Мункуева путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных либо исправительных работ.

Оснований для освобождения Мункуева А.А. от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое Мункуев А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении Мункуева А.А. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и исполнении указанного приговора самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мункуева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Мункуева А.А. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Мункуева А.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Н.Ю. в размере 825 рублей за оказание им юридической помощи по назначению, а также в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокиной О.П. в размере 825 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Шопконков

.

.