Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2014 ~ М-372/2014 от 27.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 мая 2014 года                                  г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/14 по исковому заявлению Гетиковой М.П, к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, Гетикову А.П. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

    Гетикова М.П., в лице представителя Федотовой З.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с указанным выше иском, указав в исковом заявлении, что она является снохой умершей Г. Т.К.. После смерти Г. Т.К. наследником являлся ее сын Г. П.П., доводящийся истице супругом, который наследство после смерти матери фактически принял, так как проживал вместе с ней. Г. П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Г. П.П. наследниками первой очереди являются истица и ее сын. Она фактически наследство после смерти Г. П.П. приняла, так как проживала вместе с ним. Ее свекровь являлась пенсионеркой 5-го отделения совхоза «Большевик», так как работала там дояркой. В списке собственников, получивших свидетельство о праве собственности на землю и в книге учетов выдачи свидетельств на право собственности по АОЗТ «Большевик» была допущена ошибка в указании имени и отчества Г. Т.К., вместо Г. Т.К., указано Г. Т.К.. Она не вступала в наследство по закону на земельную долю, так как незнала о ее существовании. Об этом ей сообщили в администрация сельскогопоселения Варламово в ДД.ММ.ГГГГ года и после этого она стала собирать документы. Сын истицы отказался от наследства после смерти отца Г. П.П.Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Г. Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца Гетиковой М.П. - Федотова З.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования уточнила и просила признать за Гетиковой М.П. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после супруга Г. П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебное заседание представитель истца Гетиковой М.П. - Федотова З.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования Гетиковой М.П. поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против исковых требований Гетиковой М.П. (л.д. 38).

    Представитель ответчика администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против исковых требований Гетиковой М.П. (л.д. 32).

    Ответчик Гетиков А.П. в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении с исковыми требованиями Гетиковой М.П. согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 55).

    Представитель ответчика - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился в письменном пояснении, представленном в суд просил рассмотреть дело без его участия, решение по исковым требованиям Гетиковой М.П. оставил на усмотрение суда (л.д. 35 - 36).

    Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гетиковой М.П. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

    В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

      Судом установлено, что Г. Т.Е. работала на 5-ом отделении совхоза «Большевик» дояркой с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

     Из архивной справки архивного отдела администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании уполномоченных совхоза «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер земельного пая <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. пастбищ по конкретным лицам согласно прилагаемому списку, так же имущественных паев, согласно прилагаемому списку. В Дополнительном списке акционеров, не включенных в основные списки на ДД.ММ.ГГГГ под номером № указана Г. Т.К. (в заявлении Г. Т.К.), единицы измерения земельного пая не указаны. В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за 1994-1995 гг. под номером № указана Г. Т.К., свидетельство серии №, площадь предоставляемого земельного участка - <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер 5 отделения. По данным дополнений к исторической справке предприятия, собранием трудового коллектива совхоза «Большевик» Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации совхоза в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное общество закрытого типа «Большевик» (АОЗТ); учредительными документами определено, что АОЗТ «Большевик» является правопреемником совхоза «Большевик» по всем вопросам; на общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о преобразовании АОЗТ «Большевик» в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» (СПК); в Уставе СПК «Большевик» записано, что он создан на базе АОЗТ «Большевик» и является правопреемником последнего (л.д. 20).

      На основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ Г. Т.К. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, согласно которого ей на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 6,9 га. в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: АОЗТ «Большевик». В свидетельстве имя Г. Т.К. ее имя указано - «Т.», отчество - «Г. Т.К.». Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № года на имя Г. Т.К. хранится в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 51 - 52).

    Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у Г. Т.К. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., что подтверждается архивными справками о предоставлении Г. Т.К. земельной доли размером <данные изъяты> га., а также свидетельством на право собственности на земельную долю. Указание в свидетельстве на право собственности на земельную долю, в дополнительном списке акционеров, в книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» имени и отчества Г. Т.К. как «Г. Т.К.», вместо «Г. Т.К.» суд расценивает технической ошибкой, допущенной при заполнении указанных документов.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     В судебном заседании установлено, что Г. Т.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Наследственное дело к имуществу Г. Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом не заводилось (л.д. 33), однако фактически наследство после смерти Г. Т.К. принял ее сын Г. П.П. (л.д. 15), который по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ней, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Новозаборовский № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Г. П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Наследственное дело к имуществу Г. П.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось (л.д. 34). Наследником, фактически принявшим наследство после смерти Г. П.П. является его супруга Гетикова М.П., которая, согласно справки администрации сельского поселения Новозаборовский № от ДД.ММ.ГГГГ года, проживала с ним по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время (л.д. 17). Сын Г. П.П. на долю в наследственном имуществе после смерти своего отца Г. П.П. не претендует, исковые требования Гетиковой М.П. признал в полном объеме, что подтвердил своим письменным заявлением (л.д. 55).

    При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным признать за истцом Гетиковой М.П. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после супруга Г. П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который фактически принял наследство после матери Г. Т.К., но не успел в связи со смертью оформить право собственности на наследство в виде земельной доли.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Гетиковой М.П. удовлетворить.

    Признать заГетиковой М.П. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Г. П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

         Судья