Решение по делу № 2-3286/2013 ~ М-1761/2013 от 24.04.2013

Гражданское дело №2- 3286 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    судьи Поляковой ТП

при секретаре                                   Ооржак АА

при участии представителей ответчика ОАО «Р» - Бусаровой ОИ, Щукиной ОА

при участии представителя третьего лица ИФНС России <данные изъяты> - Линник АА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохровой ВА к ОАО «Р» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хохрова ВА обратилась в суд с иском к ОАО «Р» о взыскании незаконно удержанного налога на доходы в размере 36 051 руб., мотивируя свои требования тем, что с нее в период с января 2013 по март 2013 года удерживалась сумма налога на доход, полученный в виде материальной выгоды, которая в свою очередь была получена от приобретения квартиры по цене, ниже рыночной.

Истец Хохрова ВА в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика ОАО Р» - Бусаровой ОИ, Щукиной ОА (доверенности в деле) требования считают необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ИФНС России <данные изъяты> - Линник АА (доверенность в деле) исковые требования считает необоснованными, представил письменный отзыв на иск, который поддержал в судебном заседании в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании распоряжения ОАО «Р» № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже квартиры работнику ОАО «Р» Хохровой ВА» с истицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества находящегося в собственности ОАО «Р» в соответствии, с которым последней продана квартира № в доме № по <адрес>.

Пунктом 2.1 Договора купли-продажи определена цена квартиры в размере 395 000 руб.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости квартиры, рыночная квартиры составляет 1 739 000 руб. с учетом НДС. Поскольку истица состоит в трудовых отношениях с ОАО Р» в настоящее время с нее удерживается налог на доходы физического лица в размере 13% с разницы между рыночной стоимостью квартиры и стоимостью по которой истице был реализован объект недвижимости, т.е. с суммы 1 344 000 руб.

Истец считает, что в соответствии с п. 2 ст. 105.1 НК РФ истец и ОАО «Р не являются взаимозависимыми лицами.

Суд критически относиться к указанным выше доводам истицы по следующим основаниям.

Статьей 41 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 212 Кодекса доходом в виде материальной выгоды признается материальная выгода, полученная от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику.

Пунктом 3 ст. 212 Кодекса предусмотрено, что при получении налогоплательщиком дохода в виде указанной материальной выгоды налоговая база определяется как превышение цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых лицами, являющимися взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, в обычных условиях лицам, не являющимся взаимозависимыми, над ценами реализации идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) налогоплательщику.

Признание лиц взаимозависимыми осуществляется в соответствии с положениями ст. 105.1 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 105.3 Кодекса предусмотрено, что для целей Кодекса цены, применяемые в сделках, сторонами которых являются лица, не признаваемые взаимозависимыми, а также доходы (прибыль, выручка), получаемые лицами, являющимися сторонами таких сделок, признаются рыночными.

Кроме того, в соответствии с пп. 10 п 2. ст. 105.1 НК РФ взаимозависимыми лицами признаются: физические лица в случае, если одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению.

Квартира приобретена согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен между Хохровой ВА и ОАО «Р» в лице руководителя. Следовательно, договор подписан работником (подчиняется по должностному положению руководителю) и собственно руководителем.

Согласно п. 6 ст. 105.1 НК РФ при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, организации и (или) физические лица, являющиеся сторонами сделки, вправе самостоятельно признать себя для целей налогообложения взаимозависимыми лицами по основаниям, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи.

В письме Министерства финансов РФ от 27.09.2012г. № 03-04-06/6-293 разъяснено, что в случае продажи организацией жилых помещений своим сотрудникам по цене ниже рыночной у сотрудников может возникать экономическая выгода (доход), определяемая как разница между рыночной ценой и стоимостью жилого помещения, приобретенного у организации. Указанный доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В данном случае характер взаимоотношений покупателя и продавца - трудовые отношения - свидетельствует о возможном его влиянии на условия и результаты сделки.

Таким образом, в случае продажи организацией жилых помещений своим сотрудникам по цене ниже рыночной у сотрудников может возникать экономическая выгода (доход), определяемая как разница между рыночной ценой и стоимостью жилого помещения, приобретенного у организации. Указанный доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

На основании выше изложенного у суда не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хохровой ВА к ОАО «Р» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд, в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:       /подпись/                                Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.