Определение по делу № 2-4229/2017 ~ М-3739/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-1-4229/2017

Определение

07.08.2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дусановой А.М.,

при участии прокурора Хворостенко Ю.В.,

с участием истца Бурмистровой Т.В., представителя ответчика Глухова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Т. В. к Темирбулатовой (Павленко) Э. Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

установил:

истец Бурмистрова Т.В. обратилась в суд с требованиями к Темирбулатовой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании просила принять отказ от иска, указав, что получила решение Энгельсского районного суда, которым у нее прекращено право пользования спорной квартирой. Поскольку о принятом решении не знала, дело рассмотрено без ее участия и извещения, намерена обжаловать данное решение. Просит прекратить гражданское дело по ее требованиям.

Последствия отказа от требований о том, что истец не вправе обращаться повторно в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Темирбулатовой Э.Р., согласно доверенности Глухов Е.А., не возражал принять отказ истца от иска.

Суд, заслушав участников процесса, счел возможным принять отказ истца от иска.

Право заявителя отказаться от заявленных требований предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку по данному делу отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, такой отказ может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На основании ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ Бурмистровой Т. В. от исковых требований к Темирбулатовой (Павленко) Э. Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производств по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                     С.В. Шестакова

Секретарь                 А.М. Дусанова