Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2019 ~ М-155/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Чайка О.Н.,

при секретаре                     Васильевой А.С.

с участием представителя истца         Мозгова О.В.

ответчика                         Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Гулевич Азизе Баходировне и Ковалевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к соответчикам Гулевич А.Б. и Ковалевой О.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что Гулевич А.Б. является собственником квартиры, находящейся по адресу: .... По указанному адресу до 06 июня 2017 года также была зарегистрирована ответчик Ковалева О.Ю. в качестве члена семьи собственника квартиры. На всех зарегистрированных производились начисления за коммунальные услуги. За период с 01 января 2016 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность в сумме 80 832 рубля 27 копеек, которая состоит из начислений за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01 января 2016 года по 06 июня 2017 года в размере 64 181 рубль 26 копеек, с ответчика Гулевич А.Б. задолженность за период с 07 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 16 651 рубль 01 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2624 рубля 97 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив, что срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 истцом не пропущен, в связи с чем, оснований для применения положений закона о последствиях применения пропуска срока не имеется. Все произведенные ответчиками платежи, в том числе по представленным Ковалевой О.Ю. платежным документам при расчете суммы задолженности учтены и отражены в оборотно-сальдовой ведомости.

Ответчик Ковалева О.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в указанном размере.

Соответчик Гулевич А.Б. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика Гулевич А.Б.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Ковалеву О.Ю., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года), предусматривала, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гулевич А.Б. является зарегистрированным собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно справке о составе семьи и сведений, представленных Управлением по вопросам миграции по Мурманской области, в указанном жилом помещении с 04 октября 1988 года по 06 июня 2017 года также была зарегистрирована мать собственника Ковалева О.Ю. (л.д. 12, 45).

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность в сумме 80 832 рубля 27 копеек, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договорами уступки права (требования) № 8-16Ц от 01 декабря 2016 года, № 18-16Ц от 01 декабря 2016 года и № 8-17Ц от 01 декабря 2017 года, заключенными между Обществом с ограниченной ответственностью «Кировский Жилсервис» и Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1», где в Приложении № 1 поименован должник Гулевич А.Б., сумма уступаемого права требования – 48 066 рублей 98 копеек, 36 911 рубль 79 копеек соответственно. Общая сумма задолженности, право требования которой перешло к истцу, составляет 84 978 рублей 77 копеек.

Договоры в установленном порядке оспорены не были и недействительными не признаны, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с собственника Гулевич А.Б. и члена его семьи Ковалевой О.Ю. (матери).

Истцом представлен расчет задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2016 года по 06 июня 2017 года в размере 64 181 рубль 26 копеек, а также за период с 07 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 16 651 рубль 01 копейка, что в общей сумме составляет 80 832 рубля 27 копеек.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

При определении размера, подлежащей взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2017, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который является арифметически верным.

Анализ представленных ответчиком Ковалевой О.Ю. платежных документов показал, что платежи, произведенные за июль 2015 года в размере 3200 рублей (чек от 20.05.2015, л.д. 77), за март 2017 года в размере 10 000 рублей и 5000 рублей (чеки от 18.03.2017 и 31.03.2017, л.д. 86, 88), 17.11.2017 в размере 2000 рублей (л.д. 72), от 19.12.2017 в размере 3350 рублей (л.д. 74), при расчете задолженности учтены истцом и отражены в оборотно-сальдовой ведомости.

Представленные платежные документы об оплате коммунальных услуг от 18.03.2018 за январь 2018 года в сумме 100 рублей (л.д. 84), от 10.03.2018 за январь 2018 года в сумме 500 рублей (л.д. 85), от 18.03.2018 за январь 2018 года в сумме 1500 рублей (л.д. 87) не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения, поскольку указанные платежи совершены за иной, отличный от спорного периода, и не могут учитываться при определении размера задолженности, подлежащего взысканию с соответчиков.

Ходатайство ответчика Гулевич А.Б. о применении сроков исковой давности заявленное в ходе судебного заседания 01 апреля 2019 года также не может быть принято во внимание судом ввиду отсутствия пропуска истцом срока обращения в суд. При этом суд учитывает следующее.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ от 01 октября 2018 года, которым с соответчиков в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» была взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в размере 80 832 рубля 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1312 рубля 48 копеек, отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 05 декабря 2018 года.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Принимая во внимание, что обращение истца 26 сентября 2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с указанной даты прерывает течение срока исковой давности по спорному требованию, с учетом приведенной выше нормы статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, срок исковой давности по взысканию задолженности по заявленному периоду истцом не пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2016 по 06.06.2017 (дата, предшествующая дате снятия ответчика Ковалевой О.Ю. с регистрационного учета в спорном жилом помещении) в размере 64 181 рубль 26 копеек солидарно, а также о взыскании с ответчика Гулевич А.Б. задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 07.06.2017 по 31.10.2017 в размере 16 651 рубль 01 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд общей юрисдикции с иском к Гулевич А.Б. и Ковалевой О.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1343 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6040 от 21 июня 2018 года. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.

Определением судьи от 01 марта 2019 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 1312 рублей 48 копеек в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что задолженность за период с 01.01.2016 по 06.06.2017 в размере 64 181 рубль 26 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а задолженность за период с 07.06.2017 по 31.10.2017 в размере 16 651 рубль 01 копейка подлежит взысканию только с ответчика Гулевич О.Ю. с соответчиков в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 23 копейки, исходя из следующего расчета:

80832,27 (64181,26 + 16651,01) / 100 = 808,32 рублей (1 %);

64181,26 / 808,32 = 79,4 %

2624,97 х 79,4 % = 2084, 23 рублей.

Судебные расходы по уплате госпошлины в оставшемся размере 540 рублей 74 копейки (2624,97 – 2084, 23) подлежит взысканию с ответчика Гулевич А.Б.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Гулевич Азизе Баходировне и Ковалевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гулевич Азизы Баходировны и Ковалевой Ольги Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2016 года по 06 июня 2017 года в сумме 64 181 рубль 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 23 копейки, а всего взыскать 66 265 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с Гулевич Азизы Баходировны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 07 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в сумме 16 651 рубль 01 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 рублей 74 копейки, а всего взыскать 17 191 (семнадцать тысяч сто девяносто один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской облати в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 О.Н. Чайка