Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2015 ~ М-66/2015 от 22.01.2015

Дело №2-120/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Васюкевичу О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Васюкевичу О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере ---, из которых просроченная задолженность по основному долгу – ---, просроченные проценты – ---, задолженность по пене за кредит – ---, задолженность по пене за проценты – ---, а также просит взыскать уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере ---

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от д.м.г. года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (далее – Кредитор) и Васюкевич О.Г. (далее – Заемщик), последнему был предоставлен кредит --- на цели личного потребления, сроком по д.м.г. под 17 % годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика от д.м.г. года. Кредит был предоставлен Васюкевичу О.Г. без обеспечения. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен д.м.г. года. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости гашения просроченной задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Васюкевич О.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васюкевич О.Г.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно кредитному договору № от д.м.г. Васюкевич О.Г. получил кредит --- под 17 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.9).

    Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от д.м.г. кредит --- был зачислен на личный счет по вкладу Васюкевича О.Г. (л.д. 10).

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 3.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Из п. 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Согласно истории гашения основного долга, действительно с момента получения кредита имели место факты несвоевременного внесения платежей.

д.м.г. Васюкевичу О.Г. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий кредитного договора (л.д. 14).

По состоянию на д.м.г. задолженность по кредитному договору составляет ---, из которых: просроченная задолженность по основному долгу за период с д.м.г. по д.м.г. – ---, просроченные проценты за период с д.м.г. по д.м.г. – ---, задолженность по пене за кредит за период с д.м.г. по д.м.г. – ---, задолженность по пене за проценты за период с д.м.г. по д.м.г. – ---. При этом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает. С учетом изложенных выше обстоятельств данная сумма подлежит взысканию с Васюкевича О.Г.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 021 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Васюкевичу О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Васюкевича О.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере ---, из которых: просроченная задолженность по основному долгу за период с д.м.г. по д.м.г. – ---, просроченные проценты за период с д.м.г. по д.м.г. – ---, задолженность по пене за кредит за период с д.м.г. по д.м.г. – ---, задолженность по пене за проценты за период с д.м.г. по д.м.г. – ---.

Взыскать с Васюкевича О.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину ---

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:     Г.Г. Наумова