Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7818/2016 ~ М-7656/2016 от 13.09.2016

***

Дело № 2-7818/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Я.В. к ООО «Эстетика» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Зиновьева Я.В. обратилась в суд к ООО «Эстетика» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указала, что в период с *** работала в ООО «Эстетика» зубным техником без заключения трудового договора. На основании изложенного, просила суд признать факт трудовых отношений, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 10 и УПФР России по Кировскому району г. Екатеринбурга.

В судебном заседании от сторон, поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого:

1.                 Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере *** Денежные средства в *** перечисляются в течение *** банковских дней с момента подписания мирового соглашения на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя заключить мировое соглашение должно быть прописано в доверенности.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Зиновьевой Я.В. и представителем ответчика ООО «Эстетика» Ожоговым А.А. на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 20 500 (Двадцать тысяч пятьсот) рублей. Денежные средства в 20 500 (Двадцать тысяч пятьсот) рублей перечисляются в течение *** банковских дней с момента подписания мирового соглашения на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Производство по гражданскому делу по иску Зиновьевой Я.В. к ООО «Эстетика» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с ответчика ООО «Эстетика» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 815 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья *** Е.А. Самарина