Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2019 ~ М-574/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-814/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                     14 ноября 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к Коневой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Коневой И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538412,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8584,13 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Конева И.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 402000 рублей на 63 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 01.05.2018. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 56850,00 рублей. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1154403,72 рубля.

По состоянию на 09 сентября 2019 года общая задолженность по Договору составляет 1669484,58 рубля, из которых:

- задолженность по основному долгу – 383333,26 рубля:

- задолженность по уплате процентов по Договору – 131747,60 рублей;

- неустойка – 1154403,72 рубля;

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором Право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 23332,00 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 538412,86 рублей:

- задолженность по основному долгу – 383333,26 рубля:

- задолженность по уплате процентов по Договору – 131747,60 рублей;

- неустойка – 23332,00 рубля.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Конева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела: расчет исковых требований, выписку из лицевого счета заемщика, копию определения Канского городского суда Красноярского края от 21.08.2019, копию определения мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 11.02.2019, требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления Коневой И.Ю. на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «Доступный» от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Коневой И.Ю., копию индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика погашения кредита, копию списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копию общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), копию генеральной лицензии на осуществление банковских операций № в отношении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), копию Устава «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), копию Приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования к Коневой И.Ю. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Коневой И.Ю. кредитный договор №, согласно которому Коневой И.Ю. был получен кредит в сумме 402000,00 рублей под 22,9% годовых. Кредит выдан на срок 63 месяца. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допустил просрочку платежей. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 56850,00 рублей.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1154403,72 рубля. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 23332,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету, по состоянию на 09.09.2019 задолженность по кредитному договору составляет 538412,86 рублей:

- задолженность по основному долгу – 383333,26 рубля:

- задолженность по уплате процентов по Договору – 131747,60 рублей;

- неустойка – 23332,00 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8584,13 рубля, что подтверждается платежными поручениями. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к Коневой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коневой Ирины Юрьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.09.2019 в размере 538412 рублей 86 копеек, из которых 383333 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу, 131747 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов, 23332 рубля 00 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8584 рубля 13 копеек, всего взыскать 546996 (пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Гришанина