Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11437/2021 ~ М-8009/2021 от 24.08.2021

Копия

Дело № 2-11437/2021

24RS0048-01-2021-013117-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопова Олега Анатольевича к Ишмулиной Наталье Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Распопов О.А. обратился в суд с иском к Ишмулина Н.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 680000 руб., неустойку 408000 руб., возврат государственной пошлины в размере 13640 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2020 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 680 000 рублей в срок до 30.06.2021. За нарушение исполнения обязательств стороны предусмотрели неустойку в размере 1 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, претензию о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Распопов О.А., ответчик Ишмулина Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. От представителя истца Барсукова М.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2020 года между Распоповым О.А. (Займодавец) и Ишмулиной Н.А. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 680 000 рублей на срок до 30.06.2021.

Согласно графика возврата суммы займа, Ишмулина Н.А. обязалась возвращать сумму займа ежемесячно по 30000 руб., начиная с 30.12.2020 до 30.05.2021, а 30.06.2021 внести оставшуюся сумму 530000 руб. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора в случае невозврата заемщиком суммы займа в указанный договором срок, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 1 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Данный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. Из договора от 30.12.2020 года, следует, что ответчик получил от Распопова О.А. в долг сумму в размере 680000 рублей. Кроме того, факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 680000 руб., подтверждается распиской от 30.12.2020 года, подписанной заемщиком Ишмулиной Н.А.

Доказательства того, что ответчик вернул долг по договору займа от 30.12.2020 года суду, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 680000 рублей.

Кроме того, в силу договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 408000 руб., исходя из следующего расчета 680000 х 1 % х 60 дней (с 01.07.2021 по 30.08.2021).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ишмулиной Н.А. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13640 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Распопова Олега Анатольевича к Ишмулиной Наталье Анатольевне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмулиной Натальи Анатольевны в пользу Распопова Олега Анатольевича сумму долга по договору займа в размере 680000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 408000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13640 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено: 16.12.2021 года.