Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2016 ~ М-177/2016 от 25.01.2016

№ 2-532/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием представителя истца Сидоренко В.И.,

представителя ответчика Плужновой О.Е.,

при секретаре Кротик Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тимофеевой Е.А. к

Забродиной Е.Ю.

о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме ***.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что между сторонами было достигнуто соглашение, по условиям которого истец получает в банке кредит на сумму *** руб. и передает ответчику для развития бизнеса, а ответчик ежемесячно возвращает истцу денежную сумму, достаточную для внесения платежей по кредиту. *** истец заключила кредитный договор с ОАО «***» на сумму *** руб., из которых *** руб. передала ответчику по письменной расписке, а *** руб. использовала в собственных целях. Истцом по программе банка был составлен расчет погашения кредита на сумму *** руб., по этому расчету, чтобы истец исполняла обязательства перед банком, в течение срока кредита до *** ответчик должна была уплачивать ежемесячно до 18 числа сумму *** руб. В *** г. в связи с прекращением дружеских отношений между сторонами истец потребовала от ответчика возврата долга. До настоящего времени долг не погашен. Обговоренная сумма ежемесячного платежа уплачивалась ежемесячно, однако имело место случаи, когда нарушался согласованный срок платежа. Требование о взыскании всей суммы задолженности заявлено, поскольку в расписке от *** не установлен срок возврата, в настоящее время истец желает погасить кредит досрочно. На *** задолженность составляет ***.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что в *** г. между сторонами состоялось устное соглашение, по которому истец получает в банке кредит в сумме *** руб., из которых *** руб. передает ответчику, а последняя в течение 5 лет до *** ежемесячно уплачивает истцу *** руб. Истец не показывала ответчику кредитный договор, график погашения задолженности. Только при производстве по настоящему делу ответчик узнала о сроке погашения кредита – *** Расписка о получении займа *** сторонами не составлялась, истец вынудила ответчика подписать расписку ***, между сторонами был согласован размер задолженности на указанную дату в сумме *** руб. Ответчиком обязательства по погашению долга исполняются добросовестно, согласно представленным сведениям по счету Забродиной Е.Ю., чекам банкомата платежи производятся ежемесячно, последний платеж произведен в ***. Поскольку расписка, датированная ***, фактически составлена ***, при подписании расписки денежные средства не передавались, договор является безденежным, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если эти правила, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 Кодекса).

Судом установлено, что между сторонами *** заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме *** руб., полученные по кредитному договору, а ответчик в течение срока действия кредитного договора ежемесячно до 18 числа возвращает истцу денежную сумму *** руб., в которые включается сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами, достаточные для исполнения Тимофеевой Е.А. обязательств по кредитному договору.

Данные обстоятельства установлены объяснениями сторон, а также письменными доказательствами.

Из кредитного договора от *** (л. д. 15-16, 35, 36) усматривается, что Тимофеевой Е.А. предоставлен кредит на сумме *** руб. по 15% годовых на срок 84 месяца до ***

Согласно расписке (л. д. 17) истец передала истцу *** сумму *** руб. с условием возврата.

Из расписок, выданных истцом *** и *** (л. д. 53), усматривается, что последней получено *** руб. в счет погашения кредитного договора с учетом начисленных процентов.

Указанными расписками, чеками банкомата (л. д. 55-59), выпиской по карточному счету в ПАО «Сбербанк России» (л. д. 60) установлено, что ответчик ежемесячно производит платежи в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что между сторонами заключен договор займа с условием возврата долга частями на срок действия кредитного договора, то есть до ***, то истец вправе потребовать возврата долга в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Истец на нарушение ответчиком срока возврата займа не ссылается.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о безденежности договора займа необоснованы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: