Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-184/2020 от 31.12.2020

ПСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2020 года пос. Игра Удмуртская Республика

Судья Игринского районного суда УР Емельянова С.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Вахрушева Анатолия Петровича,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ВАХРУШЕВА АНАТОЛИЯ ПЕТРОВИЧА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : УР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушеву А.П. вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.30 мин. находясь в общественном месте по адресу: УР, <адрес> справлял естественную нужду, на просьбу сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем допустил административное правонарушение.

Таким образом, Вахрушев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В судебном заседании Вахрушев А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, указал, что обстоятельства изложенные в протоколе соответствуют действительности. Также пояснил, что инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, имеет источник дохода, является индивидуальными предпринимателем.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Вахрушева А.П. нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями очевидца совершения административного правонарушения ЖМП, показаниями самого Вахрушева А.П., другими материалами дела, исследованными судьей.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При рассмотрении административных материалов судьей нашло свое подтверждение, что Вахрушев А.П. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> справлял естественную нужду при посторонних людях (на это указывает свидетель ЖМП), выражая тем самым явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Действия Вахрушева А.П. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность Вахрушева А.П. характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.( ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ в размере 500 руб.; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В судебном заседании было установлено, что Вахрушев А.П. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. Однако выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение по главе 20 КоАП РФ.

Вахрушев А.П. инвалидности не имеет, трудоустроен, малолетних детей не имеет. Учитывая смягчающие, отягчающие по делу обстоятельства, также учитывая материальное положение лица, привлекаемое к административной ответственности, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вахрушеву А.П. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вахрушева Анатолия Петровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнуть административному штрафу в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Игринский» по УР), лицевой счет №, ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, расчетный счет № в отделение НБУ Удмуртская Республика/УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховном суде УР в течение 10 дней через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>