Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-464/2015 ~ М-2705/2015 от 02.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красный Яр                     04 декабря 2015г.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО5 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка. Согласно п. 8 просительной части искового заявления, истица просит установить местоположение грации земельного участка площадью 6746 кв.м, который находится по адресу: <адрес>, согласно межевому плану. Как видно из материалов представленных документов, Межевой план на названный земельный участок был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется ответ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>», согласно которого исключение из ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, можно сделать вывод о том, что истица не обращалась к ответчику в досудебном порядке с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует документ, подтверждающий обращение истца в Федеральную кадастровую палату с соответствующим заявлением на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным <данные изъяты>.

Следовательно, истцом нарушены требования п.п.1 п. 1 ст.135 ГПК РФ: не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с Федеральной кадастровой палатой, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Кроме того, одним из требований истца (п.7 просительной части искового заявления) заключается в следующем: обязать Ответчика снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное требование неподсудно Красноярскому районному суду. Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст.6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Земельный участок как объект гражданских правоотношений и как предмет спора в суде должен иметь установленные границы, которые определяются при его межевании.

Кадастровый паспорт на спорный наследуемый земельный участок истцом не предоставлены, таким образом предмет спора не определен.

При таких обстоятельствах суд считать, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Колесниковой ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15 -дневный срок.

Судья:                                  Ю.А. Челаева