ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Полярный 03 августа 2018 года
Судья Полярного районного суда Мурманской области Привалова М.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова А. А.,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2018 в Полярный районный суд Мурманской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова А.А.
Изучив представленные материалы, нахожу протокол об административном правонарушении и приложенные материалы подлежащим возвращению в ОМВД РФ по ЗАТО Александровск по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Установлено, что Павлов А. А. 08 августа 2018 года в 17 часов 23 минуты в районе дома 12 по л. Мира в городе Москве, управляя транспортным средством марки ВАЗ -217030 государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, причинив средней тяжести вред здоровью. Действия Ж. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем, 04.07.2018 инспектор ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск составил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Палова А.А. в отсутствие потерпевшего ФИО3
Данных о вручении, либо направлении протокола потерпевшему ФИО3, в нарушение указанных выше требований закона, материалы дела не содержат.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова А.А. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшего ФИО3
При изложенных обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, который составил протокол, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░