Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10471/2015 ~ М-5361/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-10471/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Бояровой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» (далее по тексту Банк) к Давыдовой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Давыдовой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчицей; взыскании 177280 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору, 10746 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчицей кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250000 руб. под 22,4% годовых сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. ответчица систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику.

Представитель истца Попова Ю.С. (доверенность от 22.07.2015г.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Давыдова Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известным суду адресам, в том числе адресу, соответствующему месту регистрации, повестки возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что повторное судебное извещение направлено ответчице простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (кредитор) заключил с Давыдовой Е.В. (заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику на потребительские цели кредит в размере 250000 руб. под 22,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с правом досрочного погашения. Выдача кредита заемщику производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитентными(равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно графику погашения в размере 6936 руб. 16 коп. В случаях, когда заемщик не оплачивает в срок, установленный договором, сумму кредита, процентов; кредита и процентов, кредитор взимает штраф в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности (п.п.1.1.-1.1.3, 1.2, 1.5, 2.2 кредитного договора).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счет Давыдовой Е.В. 250000 руб. кредита.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Давыдовой Е.В. требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность Давыдовой Е.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 177280 руб. 79 коп., в том числе 162222 руб.14 коп. основного долга, 11693 руб.04 коп. процентов по основному долгу, 518 руб. 66 коп. процентов по просроченной задолженности, 2846 руб. 95 коп. штрафа.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Давыдовой Е.В. кредитный договор, по которому выдал ответчице кредит в размере 250000 руб. под 22,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчица ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Заемщику денежные средства по договору перечислены в полном объеме. Ответчица обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно аннуитентными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно графику погашения. Обязательства по возврату кредита ответчица выполняет ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 177280 руб. 79 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, графиком погашения; банковским ордером, выпиской по счету, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчице на потребительские цели кредит в размере 250000 руб. под 22,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами в размере и сроки согласно графику погашения. Расчетом задолженности. Требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор вправе расторгнуть договор в судебном порядке и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами в случаях, в том числе, когда заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и штрафа в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов, штрафа.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 177280 руб. 79 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Давыдовой Е.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и Давыдовой Е.В.

Взыскать с Давыдовой Е.В. в пользу ПАО «Дальневосточный банк» 177280 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору, 10746 руб. госпошлины, всего 188026 руб.79 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                         О.П. Максимчук