Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2016/2020 ~ М-1988/2020 от 25.08.2020

63RS0007-01-2020-002681-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                9 ноября 2020 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

истца Емпулевой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2020 по исковому заявлению Емпулевой Е. П. к ООО «Самарский пчелокомбинат» о расторжении договора купли-продажи и взыскании части денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Емпулева Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Самарский пчелокомбинат» о расторжении договора купли-продажи и взыскании части денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарский пчелокомбинат» и Ждановой Л.В. был заключен договор купли-продажи о продаже меда в количестве 6 699,6 кг. по цене 80 руб. за килограмм меда, на общую сумму 535 368 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ждановой Л.В. была заключена доверенность, в которой она доверила Ждановой Л.В. от ее имени включить в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, мед в количестве 2 533,4 кг. До настоящего времени денежную сумму в размере 202 672 руб. Жданова Л.В. ей не передала, ссылаясь на то, что ответчик перечислил ей не всю сумму. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, но до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Емпулева Е.П. просит суд выделить ее часть доли денежных средств в размере 202 672 руб. из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Самарский пчелокомбинат» и Ждановой Л.В., расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств в размере 202 672 руб. за мед, соответствующий 2 533,4 кг. от общей массы; взыскать с ответчика в ее пользу часть денежной суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 672 руб.; взыскать с овтетчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 964,90 руб.; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 226,72 руб.

В судебном заседании истец Емпулева Е.П. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ООО «Самарский пчелокомбинат» извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Жданова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований истцом сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем отказ от иска принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Емпулевой Е. П. отказ от иска.

Производство по делу № 2-2016/2020 по исковому заявлению Емпулевой Е. П. к ООО «Самарский пчелокомбинат» о расторжении договора купли-продажи и взыскании части денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

<адрес>                                                     А.В. Бредихин