Приговор по делу № 1-476/2014 от 18.08.2014

    Дело №

                                    Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

с участием прокурора- и,

адвокатов – ф, к,

подсудимых – Д, Т,

при секретаре- Богомоловой ТЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с 6-тиклассным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

15.11.2005г. Центральным районным судом <адрес> по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 15.11.2005г., к 1 году 10 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> на не отбытый срок 1 год 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом <адрес> на не отбытый срок 10 месяцев 14 дней

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

по ч.1 ст. 166, пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13.04.2007г. Енисейским городским судом <адрес> на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, присоединенприговор от 07.02.2005г к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Енисейским городским судом <адрес> на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,16.12.2011г. приговор изменен Тайшетским городским судом <адрес>, наказание снижено до 1 года 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по ч.2 ст.167, ч1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 13.05.2010, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

проживающего в <адрес>2, регистрации на территории РФ не имеющего,

содержащегося под стражей с 14.06.14г.

по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Д пришел в гости к ранее знакомому По, проживающему в <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. Во дворе дома по вышеуказанному адресу был припаркован автомобиль «Ниссан АД» №, стоимостью 170000 рублей, принадлежащий П, который По арендовал у П для занятия частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. По после распития спиртных напитков с Д уснул. В это время у Д возник умысел на неправомерное завладение автомобилем П без цели хищения, то есть совершение угона. В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. Д, реализуя свой умысел, убедившись, что По спит и за его действиями не наблюдает, взял со шкафа в комнате По брелок сигнализации от автомобиля и вышел на улицу, где осознавая, что не имеет никакого права пользоваться и распоряжаться автомобилем «Ниссан АД» №, используя брелок сигнализации отрыл дверь данного автомобиля, припаркованного во дворе <адрес>, после чего сел в его салон, с помощью ключа зажигания, найденного в подстаканнике между передними сиденьями, запустил двигатель, затем включил передачу, и на вышеуказанном автомобиле скрылся с места происшествия.

          Кроме того, Д и Т совершили грабеж, то есть открыто похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, применив к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Д и Т в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу: <адрес>, где встретили ранее знакомого Т М Т высказал М претензию по поводу того, что последний обул его кроссовки, после чего используя данный повод, Т схватил М за рукав куртки и потащил последнего вниз по лестнице к дому № по <адрес>, вслед за ними пошел Д. Спускаясь по лестнице Т и Д вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества М с причинением насилия, не опасного для его здоровья. Реализуя который Д, действуя совместно и согласовано с Т, применяя насилие, не опасное для здоровья, дважды толкнул в спину М, от чего последний испытал физическую боль. Затем Т, действуя совместно и согласовано с Д, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес два удара кулаком по шее М, причинив последнему физическую боль. После чего Т потребовал, чтобы М поднял руки, и когда последний выполнил данное требование, прижал М рукой к стене дома, в это же время Д, действуя совместно и согласовано с Т осмотрел карманы одежды М и открыто похитил из внутреннего кармана куртки, принадлежащие М денежные средства в сумме 750 рублей. После чего, Т, действуя совместно и согласовано с Д, открыто похитил из кармана, расположенного на рукаве куртки М, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 200 рублей,    а также открыто похитил    из бокового кармана куртки, принадлежащий М, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, сотовый телефон «Нокиа Икс 2» стоимостью 2000 рублей, с находящимися в телефоне флеш-картой стоимостью 750 рублей и сим-картой не представляющей материальной ценности. Продолжая совершать преступление Т, действуя совместно и согласовано с Д, открыто похитил у М, принадлежащее последнему имущество, а именно: полимерный пакет стоимостью 5 рублей, в которой находились: бутылка пива «Купеческое» стоимостью 130 рублей; салат из морской капусты стоимостью 85 рублей; две булки хлеба стоимостью по 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; пакет молока стоимостью 35 рублей; два рулона туалетной бумаги, стоимостью по 15 рублей за рулон, на общую сумму 30 рублей; три пучка черемши стоимостью по 25 рублей каждый пучок, на общую сумму 75 рублей; пачка сигарет «Оптима» стоимостью 30 рублей; три пачки спиртосодержащей жидкости стоимостью по 50 рублей за 1 пачку, на общую сумму 150 рублей. После этого Д и Т с    похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились    им по своему усмотрению, причинив своими действиями М материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

           В судебном заседании Д и Т поддержали свои ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признают полностью в содеянном раскаиваются, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им понятны.

           Подсудимым были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ.

          Подсудимым данные основания понятны.

          На рассмотрение уголовного дела в особом порядке дали свое согласие потерпевшие, адвокаты и прокурор.

          После оглашения обвинения, Д вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.

          После оглашения обвинения, Т вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайства подсудимых, так как их желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено ими в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

          Суд квалифицирует действия:

Д по факту угона автомобиля П

    По ч.1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Действия Д и Т по факту хищения имущества М по

    Пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, признание вины подсудимыми, чем они способствовали раскрытию и расследованию преступлений, их личности, которые ранее неоднократно судимы за преступления аналогичного характера (хищения чужого имущества), характеризуются удовлетворительно.

    Также суд учитывает наличие у Т на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него заболеваний, принесение публичных извинений потерпевшему М.

    Также суд учитывает наличие на воспитании у Д малолетнего ребенка его сожительницы, состояние его здоровья.

    Подсудимые состоят на учете в КНД.

А также влияние наказания на исправление Д и Т и на условия жизни их семей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д являются: чистосердечное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Д, является рецидив преступлений, который является в силу ст. 18 УК РФ особо опасным.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т являются: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Т, является рецидив преступлений, который является в силу ст. 18 УК РФ опасным.

    Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

    С учетом личности подсудимых, склонных к свершению хищений, а также требований УК РФ (ст. ст. 18, 63, 73), суд считает, что наказание обоим возможно только в виде реального лишения свободы, но без штрафа и ограничения свободы.

    Гражданский иск потерпевшего М на сумму 4300 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как М в суд не явился, у суда не было возможности выяснить вопросы, касающиеся гражданского иска, так как по иску между сторонами возможно и мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д признать виновным по ч.1 ст. 166 и пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить Д наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

    Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включить в срок отбытия наказания время нахождения Д под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.14.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Д оставить прежней- заключение под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Т признать виновным по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, включить в срок отбытия наказания время нахождения Т под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.14г.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Т оставить прежней- заключение под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ниссан АД» №, документы к нему (ПТС, СТС, страховой полис), ключи с брелком от автомобиля- оставить в распоряжении потерпевшего П, следы рук (л.д. 37) на д/пленке- уничтожить.

    Гражданский иск потерпевшего М на сумму 4300 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ним право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы в этот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина