Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2017 ~ М-312/2017 от 05.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием:

истца Самусева В.И.,

представителя ответчика – Городовенко И.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самусева Владимира Ивановича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда России в Ирбейском районе Красноярского края об обжаловании решения УПФР РФ в Ирбейском районе Красноярского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

Установил:

Самусев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда России в Ирбейском районе Красноярского края об обжаловании решения УПФР РФ в Ирбейском районе Красноярского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Свои доводы мотивирует тем, что с 11.10.2001 года по 30.11.2006 года он работал водителем автомобиля на вывозке леса из лесосеки в <данные изъяты>, переименованном в 2002 году в <данные изъяты>». С 01.12.2006 года продолжил работу в указанной должности в <данные изъяты>». Более 15 лет истец непрерывно работает в должности, которая, согласно подпункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», дает ему право на досрочную пенсию по достижении возраста 55 лет и наличии такого стажа сроком в 12 лет 6 месяцев. Имея все условия для получения льготной досрочной пенсии, истец Самусев В.И. 11.05.2017 года обратился в УПФР в Ирбейском районе для назначения ему указанной пенсии, но получил отказ. В Пенсионном фонде отказ мотивировали тем, что списком профессий и должностей рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках, предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков и якобы он не подтвердил это документально. Но истцом были предоставлены в Пенсионный фонд две надлежащим образом заверенные справки, которые достоверно свидетельствуют о том, что с 2001 года он работает в той должности и на тех предприятиях, которые дают право на льготный стаж для ухода на пенсию и, тем не менее, получил отказ. Просил суд: признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ирбейском районе от 31.05.2017 года № 16 об отказе в назначении ему пенсии; включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии: время работы в должности водителя автомобиля лесовоза в <данные изъяты> с 11.10.2001 года по 01.12.2016 года; время работы водителем автомобиля лесовоза в <данные изъяты> С 01.12.2006     года по настоящее время.

Истец Самусев В.И. в судебном заседании от заявленных требований к ответчику отказался в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем предоставил письменное заявление

Представитель ответчика Городовенко И.А. (по доверенности), не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Данный отказ был принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Самусева Владимира Ивановича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда России в Ирбейском районе Красноярского края об обжаловании решения УПФР РФ в Ирбейском районе Красноярского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: