Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-4664/2021 от 11.06.2021

    Дело №5-4664/2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

    г.Тюмень                                                                                       11 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хитрова Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общ., проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего бурильщиком в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

        УСТАНОВИЛ:

Хитров М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством АУДИ А6 государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства АУДИ А6 г.р.з. № в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Хитров М.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что в связи с отъездом на вахту не успел выполнить требования сотрудника ДПС о приведении светопропускаемости передних боковых стекол в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». С вахты вернулся неделю назад, на сессию.

Выслушав Хитрова М.А., исследовав материалы административного дела, и, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина Хитрова М.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта Хитрова М.А.;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хитров М.А. был привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения ;

- копией требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хитрова М.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было удалить покрытия ограничивающие обзорность с места водителя (пленку темного цвета), тем самым привести в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» состояние ветрового стекла передних боковых стекол на автомобиле АУДИ А6 госномер №. От подписи при получении требования Хитров М.А. отказался в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4, о чем содержится соответствующая отметка в бланке требования;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хитров М.А. был привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения ;

- списком нарушений в отношении Хитрова М.А.

    Действия Хитрова М.А. подлежат квалификации ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Хитровым М.А. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Хитрова Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виде в виде административного в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Хитрова М.А. в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Хитрову М.А. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                                  А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>