Решение по делу № 2-133/2020 (2-1618/2019;) ~ М-1593/2019 от 29.11.2019

Дело№2-133/2020

42RS0023-01-2019-002224-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            17 февраля 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Грошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митряшкиной Людмилы Ивановны к СНТСН «Родники» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Митряшкина Л.И. обратилась в суд с иском к СНТСН «Родники» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточненных требований просит признать действия представителя ответчика - Тараданова Геннадия Викторовича по отключению дома истца, расположенного в СНТСН «Родники» <адрес> от электроэнергии незаконными, обязать Тараданова Г.В. осуществить восстановление подачи электроэнергии к ее дому, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТСН «Родники», пользуется домом и земельным участком по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТСН Тарадановым Г.В. ей было вручено уведомление о необходимости оплаты задолженности по членским и целевым взноса, а также за электроэнергию за 2018. ДД.ММ.ГГГГ Тарадановым самовольно дом истца был отключен от электроэнергия. Договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Русэнергосбыт» и СНТСН «Родники» (потребителем), при этом в соответствии со ст.546 ГК РФ, отключение электроэнергии возможно только после предупреждения об этом потребителя. Полагая данные действия Тараданова Г.В. незаконными, Митряшкина обратилась в суд с данным иском.

Истец Митряшкина Л.И. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что после получения ею уведомления от Тараданова о необходимости оплаты задолженности за электроэнергию и взносов за подачу воды на участок, она ДД.ММ.ГГГГ оплатила долг за электроэнергию по тарифу 2,33 руб. за 1 кВт, о чем Тараданову сообщила ДД.ММ.ГГГГ, но он ДД.ММ.ГГГГ отключил ее дом от электроэнергии. Действиями Тараданова истцу был причинен моральный вред, поскольку она не имела возможности пользоваться холодильником, а также тем, что Тараданов утверждает о правомерности отключения электроэнергии, из-за чего она переживает. На сегодняшний день электроэнергия в доме восстановлена и требования о понуждении Трараданова восстановить подачу электроэнергии не поддержаивает.

Председатель СНТСН «Родники» Тараданов Г.В. уточненные исковые требования не признал. Суду пояснил, что на общем собрании было решено за неуплату членских взносов и неоплату электроэнергии производить отключение должников от электроэнергии. Поскольку у Митряшкиной был долг по оплате членских взносов и оплате потребленной электроэнергии за 2018 год, он действительно ДД.ММ.ГГГГ вручил Митряшкиной уведомление о необходимости уплаты заложенности по оплате электроэнергии, целевых и членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ Митряшкина сообщила ему об оплате, но не представила соответствующие документы об оплате, он дал указание электрику общества об отключении ее дома от электроснабжения. Подача электроэнергии была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель СНТСН «Родники» Бобылев С.А. полагал требования необоснованными.

Свидетель ФИО6 суду показал, что пользуется участком по <адрес> в СНТСН «Родники», также выполняет работы, связанные с электроэнергией, по распоряжению председателя. Поскольку у Митряшкиной была задолженность по оплате электроэнергии, ее дом был отключен от сетей. А в октябре 2019 года он по распоряжению Тараданова подключал дом истца к электроэнергии.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в СНТСН пользуется участком №, членами общества на общем собрании было принято решение об отключении должников от электроэнергии. Он присутствовал при отключении дома Митряшкиной от электроэнергии за неуплату, свет отключал ФИО6.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 5 ст.3 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ, "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Судом установлено, что Митряшкина с 1986 года является членом СНТСН «Родники» пользуется земельным участком и садовым домом, расположенными по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русэнергосбыт» (продавец) и СНТСН «Родники» в лице председателя Тараданова Г.В. (потребитель, абонент) заключен договор на продажу электроэнергии в точках поставки потребителя, в том числе в жилой дом Митряшкиной.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об осуществлении технологического присоединения СНТСН «Родники» к электроэнергии в точке присоединения отпайки ВЛ-10кВ на опоре №.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТСН «Родники» принято решение об установлении тарифа за электроэнергию в размере 2,8 руб. за 1 кВт/час.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании принято решение об отключении электроэнергии при наличии задолженности более 3 месяцев, неуплате членских взносов в течение следующего календарного года.

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТСН «Родники» Тарадановым вручено Митряшкиной уведомление об оплате членских взносов за 2016, 2017, 2018, а также необходимости оплаты долга за пользование электроэнергией за 2018 год, которые необходимо оплатить в течении 3-дней.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТСН «Родники» ТарадановымГ.В. ее дом, расположенный по <адрес>, был отключен от электроэнергии. Подача электроэнергии возобновлена только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "е" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя. В целях введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельства, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, в случае, если потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней со дня возникновения задолженности в размере, являющемся основанием для введения ограничения режима потребления, предоставить сетевой организации заявление, содержащее информацию о каждом потребителе, у которого на эту дату и время имеется задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии перед данным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и о размере такой задолженности. По обстоятельству, указанному в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, ограничение режима потребления вводится в отношении присоединенного электропотребляющего оборудования.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что СНТСН «Родники» не является энергоснабжающей организацией и не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТСН «Родники». При этом суд учитывает, что со стороны электроснабжающей организации претензий по поводу неоплаты потребленной электроэнергии, безучетному ее потреблению или по поводу технического состояния электрических сетей, которые могут повлечь за собой перерыв в подаче либо экстренное прекращение подачи электроэнергии без соответствующего предупреждения, ни в адрес товарищества, ни в адрес истца не предъявлялось.

На основании изложенного суд полагает действия председателя СНТСН «Родники» Тараданова Г.В. по отключению садового дома Митряшкиной от электроэнергии, незаконными. Требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку как пояснила Митряшкина ДД.ММ.ГГГГ была возобновлена подача электроэнергии, требования о понуждении Тараданова Г.В. восстановить подачу к ее дому электроэнергии она не поддерживает, оснований для понуждения Тараданова Г.В. восстановить подачу к ее дому электроэнергии, суд не усматривает.

Также отсутствуют законные основания для взыскания с Тараданова компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств причинения ей действиями ответчика физических или нравственных страданий.

Однако на основании ст.88,98 ГПК РФ, суд с учетом приятого решения взыскивает с Тараданова в пользу Митряшкиной понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░» <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░