Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2017 (2-13212/2016;) ~ М-11648/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-562/2017

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                         Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «наименование1» к ООО «наименование2», Жирнову А.С. о взыскании денежных средств,

                                                   у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчиков Жирнова А.С., ООО «наименование2» в сумме 113 926 455 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ООО «наименование2» не исполнил обязательств по договору аренды и оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., не оплатив обязательные платежи. Ответчик Жирнов А.С. является поручителем, отвечает солидарно.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики извещены надлежащим образом, не явились, представителей не направили, просили в поступивших в суд телеграммах рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено без участия ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

                Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

                Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Торговой компанией "наименование3" в лице исполнительного директора мистера ФИО1 (Принципал) и ООО «наименование1» (Агент) заключен Агентский договор №, по условиям которого Агент обязался по поручению Принципала, от своего имени, но за счет Принципала за вознаграждение совершать все фактические и юридические действия, направленные на взыскание задолженности с контрагентов Принципала на территории Российской Федерации.

Согласно п.1.5. Агентского договора, на период действия Договора, Принципал наделяет Агента, действующего от своего имени, но за счет Принципала, правом собственности прав требования исполнения денежных обязательств и поступивших в счет их исполнения денежных средств.

В рассматриваемом случае взыскателем задолженности (Истцом) выступает Агент ООО «наименование1».

Согласно Поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору, принципал поручил Агенту совершать все фактические и юридические действия, направленные на взыскание задолженности по Договору аренды и оказания услуг (безусловное соглашение) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, как в досудебном, так и в судебном порядке, в том числе, с правом предъявления требований к должникам о признании последних несостоятельными (банкротами) от имени Агента, но за счет Принципала.

Согласно Договору аренды и оказания услуг (безусловное соглашение) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, "наименование3" предоставил ООО «наименование2» в аренду дополнительное оборудование для крана "наименование4"

вставку суперлифта ..... – 1 шт.,

вставку суперлифта ..... – 14 шт.,

вставку суперлифта ..... – 1 шт.,

противовесы в количестве 26 шт.,

поперечную подкрановую балку – 1 шт.,

платформу кузовной части крана – 1 шт.,

вставку главной стрелы ..... -12 шт.

Ежемесячная арендная плата – 376140 Евро. Дата начала аренды – ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды – 5 месяцев, дата возврата оборудования – ДД.ММ.ГГГГ.;

а также оказал услуги:

по разработке проекта производства работ краном "наименование4" стоимостью 546 000 Евро,

по разработке проекта производства работ краном "наименование4" стоимостью 274 000 Евро,

монтажу/демонтажу оборудования. Включая работу персонала и бытовые условия персонала стоимостью 376 140 Евро.

Общая сумма денежных средств, подлежащих выплате ответчиком ООО «наименование2» по договору составила: 3 348 486,00 Евро.

Оплата по Договору предусмотрена в конце текущего месяца, т.е. срок оплаты по Договору ДД.ММ.ГГГГ. Частично по Договору было оплачено 1 702 459,00 Евро.

Задолженность по Договору аренды и оказания услуг (безусловное соглашение) б/н от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее осуществленных платежей составила 1 646 027, 00 EUR, что на дату подачи иска составляет 113 926 466,80 рублей.

Размер задолженности подтвержден двусторонне подписанными актами приемки оказания услуг к Договору аренды и оказания услуг (безусловное соглашение) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов. Ответчиками не оспорен размер задолженности по договору. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по договору суду не представлено.

В обеспечение обязательств по оплате аренды оборудования по Договору аренды и оказания услуг (безусловное соглашение) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между "наименование3" и Жирновым А.С. (поручитель) заключен Договор поручительства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Жирнов А.С. как поручитель принял на себя солидарную с ООО «наименование2» (Арендатор) ответственность за исполнение последним обязательств перед Арендодателем по Договору аренды и оказания услуг (безусловное соглашение) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно договору поручительства, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель отвечает перед Арендодателем солидарно с Арендатором, в полном объеме, что и Арендатор, включая оплату основного долга, процентов, возмещение убытков и уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов, неустойки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств по Договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил каждому ответчику требование о погашении задолженности по Договору аренды, однако по истечении срока, указанного для исполнения обязательств в соответствующих письмах-претензиях, требования были оставлены без ответа, имеющаяся задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность по указанному выше договору аренды и оказания услуг составляет 113 926 466,80 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применимым правом по Договору аренды и оказания услуг (безусловное соглашение) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства стороны определили законодательство РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением обязательств, обеспеченных поручительством, по договору аренды и оказания услуг по оплате, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 113 926 455 руб. 80 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскивается по 30 000 руб.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск ООО «наименование1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жирнова А.С., ООО «наименование2» в пользу ООО «наименование1» денежные средства в сумме 113 926 455 руб. 80 коп.

Взыскать с Жирнова А.С., ООО «наименование2», с каждого, в пользу ООО «наименование1» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 30 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья