Приговоры по делу № 1-22/2015 (1-540/2014;) от 03.12.2014

1-540/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин A.M.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Трусовой С.Ф.

подсудимого Анащенко А.В.

защитника Шилова С.П.

представившего удостоверение № и №

при секретаре Сирица С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Анащенко А.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, гр.Б. позвонил гр.А. и попросил помочь приобрести ему наркотическое средство. гр.А. согласилась содействовать гр.Б. в незаконном приобретении наркотического средства. Зная, что ее знакомый Анащенко А.В. обладает информацией о лице, которое может продать наркотическое средство, попросила того помочь ей в незаконном приобретении наркотического средства для гр.Б. Анащенко А.В., готовый использовать имеющиеся исключительно у него сведения, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, согласился содействовать гр.А. в незаконном приобретении наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Анащенко А.В. исполняя принятые на себя обязательства, оказывая пособничество гр.А., действующей в интересах гр.Б., участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», позвонил неустановленному в ходе следствия лицу, которое согласилось продать ему наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В тот же день около 14 час. гр.А. встретилась с гр.Б. у кафе <адрес>, где получила от него деньги в сумме 3.000 рублей для приобретения наркотического средства. Часть указанной суммы – 1.000 рублей гр.А. тут же, оказывая содействие гр.Б. в незаконном приобретении наркотического средства, передала пришедшему с ней на встречу Анащенко А.В., в счет оплаты за приобретение для гр.Б. наркотического средства. После этого, Анащенко А.В., оказывая содействие гр.А., с полученными денежными средствами пришел в комнату общежития <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,491 грамма, что является значительным размером. Через некоторое время у дома <адрес>, Анащенко А.В. передал гр.Б. незаконно приобретенное для него наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0, 491 грамма.

Однако, свои преступные действия Анащенко А.В. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как гр.Б. завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. до 15 час. 58 мин. в кабинете № ОП №2 по ул. Леонова, 17 г. Перми, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,491 грамма, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», вес наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,491 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Анащенко А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайствовал на применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шилов С.П. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Трусова С.Ф. согласна на применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Анащенко А.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч. 1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Анащенко А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Анащенко А.В. характеризуется отрицательно (л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анащенко А.В., суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого и имеющихся у него смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Анащенко А.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Анащенко А.В. до судебного разбирательства содержался под стражей один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд, в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, засчитывает в срок назначенных ему обязательных работ - 08 часов, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Анащенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, зачесть в срок назначенных Анащенко А.В. обязательных работ 08 часов, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении в ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми – уничтожить; денежные средства в размере 2.000 рублей, задействованные в ОРМ «Проверочная закупка» – оставить в ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми; сотовый телефон «Нокиа» - вернуть по принадлежности Анащенко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дремин А.М.