Решение по делу № 2-903/2011 ~ М-532/2011 от 27.01.2011

Дело № 2-903/11

Мотивированное решение

изготовлено 11.03.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                       09 марта 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С. при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрина Д.Ю. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, ГИБДД УВД по г. Владивостоку о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском в котором указал, что 08.10.2010 года он был привлечен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Владивостоку к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. С решением инспектора ДПС он не согласился и обжаловал мировому судье судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока. По результатам рассмотрения жалобы, 18.10.2010 года мировым судьей производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Действиями сотрудников милиции ему причинен моральный вред. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю моральный вред в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску и суду пояснил, что требований искового характера к ГИБДД УВД по г. Владивостоку у него нет, просил взыскать моральный вред и судебные расходы с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю с требованиями иска не согласилась поскольку Управление Федерального казначейства по Приморскому краю является ненадлежащим ответчиком, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2010 года истец был привлечен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Владивостоку к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

18.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудрина Д.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного незаконными действиями сотрудников ДПС.

Согласно п.п.1,2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований гражданско-процессуального законодательства, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда. Не представлено доказательств обращения истцом за помощью к специалистам в связи с ухудшением состояния здоровья, а следовательно не доказано причинение вреда здоровью, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными исковыми требованиями от требования о компенсации морального вреда и в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кудрина Д.Ю. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, ГИБДД УВД по г. Владивостоку о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья             С.С. Ольховский