Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 ~ М-203/2020 от 08.07.2020

УИД №

Дело № 2-218/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                               02 сентября 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Сухих А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось суд с иском к Сухих А.Н., требуя:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 745 831 рубль 29 копеек, в том числе: 695 512 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 47 676 рублей 87 копеек - сумма долга по уплате процентов, 763 рубля 52 копейки проценты на просроченный основной долг, 720 рублей 23 копейки - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 1 157 рублей 83 копейки - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов;

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 15.06.2020 по дату расторжения кредитного договора;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2011, номер двигателя - №, кузов № №, шасси (рама) номер ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства — серия № (выданный ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 562 500 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с п. 1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по Кредитному продукту «Автоэкспресс» Договор кредита - договор между Банком и Заемщиком о предоставлении Кредита, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, включая График платежей. Заключение Договора осуществляется путем предоставления Заемщику Банком Индивидуальных условий (оферта) и их Подписания Заемщиком, в Случае согласия последнего с условиями предоставления Кредита (акцепт), Заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии (акцепте) на получение Кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Заемщику Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» Банк предоставляет Заемщику Кредит в Соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Индивидуальных условиях и Общих условиях. Кредитование Заемщика осуществляется при предоставлении всех документов, необходимых для предоставления Кредита в соответствии с законодательством Российской Федераций, требованиями Банка и Общими условиями.

09.06.2019 между ООО «Экспобанк» (далее по тексту – истец, залогодержатель, кредитор, банк) и Сухих А.Н. (далее по тексту - ответчик, заемщик, залогодатель) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком подписано Заявление-Анкета на предоставление Кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее по тексту - Индивидуальные условия), а также график платежей по указанному договору.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 721 500 рублей для приобретения автотранспортного средства под 19,4% процентов годовых (процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа), а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п. 2.6 и 2.7 Индивидуальных условиях договора, а также Графика платежей. В соответствии с п. 22 Условий предоставления срок кредитования: 84 месяца, дата погашения кредита - 10.06.2026.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Заёмщик предложил заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п. 2.11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно п. 2.9 Индивидуальных условий Заёмщик обязался заключить с кредитором Договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п. 2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2011, номер двигателя - №, кузов № №, шасси (рама) номер ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства — серия 40НВ 081417 (выданный ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» ДД.ММ.ГГГГ)

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договоре содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 10.06.2019 по 15.06.2020.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность но Кредитному догов перед Истцом не погасил.

В соответствии с п. 2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании п. 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 дек 2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите», Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотрев подпунктами 1, 2 и 6 пункта 2 Индивидуальных условий, направив Заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоя Договором.

Согласно п. 6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в установленный договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть растр по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиками условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным Основанием для расторжения Кредитного соглашения.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Указанные действия Ответчика нарушают права Истца по Кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на Сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 15.06.2020 общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 745 831 рубль 29 копеек, в том числе: 695 512 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 47 676 рублей 87 копеек - сумма долга по уплате процентов, 763 рубля 52 копейки проценты на просроченный основной долг, 720 рублей 23 копейки - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 1 157 рублей 83 копейки - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Ссылаясь на положения ст. 334, 340, 348, 350 ГК РФ истец требует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2011, номер двигателя - №, кузов № №, шасси (рама) номер ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства — серия № (выданный ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 562 500 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов (л.д. 3-5).

Истец ООО «Экспобанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представив ходатайство (в тексте искового заявления) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухих А.Н. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (получив повестку 244.08.2020), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего спора являются обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Сухих А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком Заявления-Анкеты на предоставление Кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также графика платежей по указанному договору (л.д. 11-14).

Истец в соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий предоставил ответчику кредит в размере 721 500 рублей для приобретения автотранспортного средства под 19,4% процентов годовых, а ответчик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п. 2.6 и 2.7 Индивидуальных условиях договора, а также Графика платежей. В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита срок кредитования составил 84 месяца, дата полного погашения кредита - 10.06.2026 г.

В соответствии с п. 2.9 Индивидуальных условий ответчик обязался заключить с кредитором Договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства.

В соответствии с п. 2.10 Индивидуальных условий кредит истцу был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2011, номер двигателя - №, кузов №№, шасси (рама) номер ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства — серия 40НВ 081417 (выданный ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно выписки по лицевому счету № за период с 10.06.2019 по 15.06.2020 (л.д. 10) банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

В свою очередь, ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность но Кредитному договору перед истцом не погасил.

26.03.2020 заёмщику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате кредита, однако данное требования заёмщиком удовлетворено не было (л.д. 25). На момент поступления искового заявления в суд, задолженность по кредиту не погашена. Не поступили сведения о погашении кредита, в том числе частичном, и в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с расчётом истца, по состоянию на 15.06.2020 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 745 831 рубль 29 копеек, в том числе: 695 512 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 47 676 рублей 87 копеек - сумма долга по уплате процентов, 763 рубля 52 копейки проценты на просроченный основной долг, 720 рублей 23 копейки - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 1 157 рублей 83 копейки - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством. Суд признаёт данный расчёт правильным. Ответчик своего расчёта не представил.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика: 695 512 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 47 676 рублей 87 копеек - сумма долга по уплате процентов, 763 рубля 52 копейки проценты на просроченный основной долг.

В части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Как следует из материалов дела, согласно п. 8.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на Сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий (пп.12) за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из представленного расчёта неустойки следует, что ответчику начислена: штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита в размере 720 рублей 23 копейки и штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов по кредиту в размере 1 157 рублей 83 копейки.

Исходя из размера просроченного основного долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу, что размер неустойки за несвоевременный возврат сумма основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом рассчитан исходя из условий кредитного договора, является соразмерным и подлежит взысканию с ответчика.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с пп. 10 п. 2 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2011, номер двигателя - №, кузов № №, шасси (рама) номер ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства — серия № (выданный ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ч. 2 той же статьи указано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 7.1.5.6 Общих условий договора предоставления кредита в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом Залога обязательств, банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствий с пунктом 3 Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 562 500 рублей.

В соответствии с пунктом 7.1.6.7 Общих условий стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с пунктом 7.1.8.8 Общих условий.

Согласно пункту 7.1.8.8. при внесудебном взыскании на предмет залога путем продажи с торгов цена (начальная продажная цена) предмета залога устанавливается Банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определённой Индивидуальными условиями, либо в размере 80% от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п. 7.1.8.9 Договора.

Таким образом, стороны достигли соглашения об установлений начальной продажной цены предмета залога при реализаций его с торгов в сумме 562 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела доказательств об иной стоимости предмета залога, суду не представлено.

Как установлено при рассмотрении дела, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев.

Таким образом, учитывая размер и глубину задолженности, основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

По требованию истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ответчик выполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, вносил платежи в погашение кредита не регулярно и не в полном объёме. На направленное Банком досудебное уведомление от 26.03.2020 ответчик не ответил, задолженность не погасил (л.д. 25).

Сопоставляя размер задолженности, относительно выданной суммы кредита, глубины задолженности, нарушение, допущенное ответчиком при исполнении кредитного договора, суд считает существенным.

Учитывая, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, и, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора - кредитный договор подлежит расторжению.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, то кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиками, будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

В части взыскания процентов за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 15.06.2020 по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, свои обязанности по возврату кредита заёмщик не исполнил, задолженность не погасил, договор на момент вынесения решения суда не расторгнут. Следовательно, до тех пор, пока кредитный договор сохраняет своё действие, у банка имеются основания для предъявления к заёмщику любых вытекающих из него требований, в том числе у банка сохраняется право на дополнительные требования к заёмщикам о взыскании процентов.

Между тем, банком заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом с 15.06.2020 до момента расторжения договора из расчета по ставке 23 % годовых. Каких либо правовых доводов о применении указанной процентной ставки истцом не приведено. В свою очередь, согласно пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий процентная ставка, действующая по кредиту с 11.07.2019 составляет 19.4 % годовых.

Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом с 15.06.2020 до момента расторжения договора (вынесения решения по делу), подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом (фактического остатка просроченного основного долга) с 15.06.2020 до момента расторжения договора (02.09.2020) из расчета по ставке 19,4 % годовых, что составит: 33 270 рублей 28 копеек (695 512,84 рублей (основной долг)* 19,4 % / 365 * 90 (период с 15.06.2020 по 02.09.2020).

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 658 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

С учётом размера удовлетворенных заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Сухих А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Сухих А.Н., с 02 сентября 2020 года.

Взыскать с Сухих А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк»:

- задолженность по кредитному договору в размере 745 831 рубль 29 копеек, в том числе: 695 512 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 47 676 рублей 87 копеек - сумма долга по уплате процентов, 763 рубля 52 копейки проценты на просроченный основной долг, 720 рублей 23 копейки - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 1 157 рублей 83 копейки - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов;

- задолженность по процентам за пользование суммой кредита по ставке 19,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 15.06.2020 по дату расторжения кредитного договора в размере 33 270 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2011, номер двигателя - №, кузов № №, шасси (рама) номер ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства — серия № (выданный ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 562 500 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с Сухих А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 658 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

.

.

Судья                                              Иконников В.А.