Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1026/2012 от 05.10.2012

Мировой судья - Углицких А.Н.

Судья - Овчинникова Г.В. №44а-1026-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 02 ноября 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ситникова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми от 07.06.2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 26.09.2012 года, вынесенные в отношении Ситникова К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми от 07.06.2012 г. Ситников К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 15-16).

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 26.09.2012 г. постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми от 07.06.2012 г. оставлено без изменения, а жалоба Ситникова К.Н. - без удовлетворения (л.д.30-31).

В жалобе в порядке надзора, поступившей в Пермский краевой суд 05.10.2012 г., поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении в отношении Ситникова К.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребовано в Пермский краевой суд 09 октября 2012 г. и поступило - 16 октября 2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2012 года в 11:38 на ** км. автодороги **** водитель Ситников К.Н., управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.1);

схемой места совершения административного правонарушения, с которой Ситников К.Н. не согласился, указав, что автомобилей в обгоняемой автоколонне было не менее пяти (длина колонны была более 50м); обгон был начат в разрешенной зоне, вернуться в свой ряд не было возможности ввиду отсутствия места в плотном потоке машин (л.д.2);

рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области Ф. (л.д. 3);

объяснением свидетеля К., в котором он указал, что видел, как автомашина /марка/ государственный регистрационный знак ** выехала на встречную полосу движения, совершила обгон грузового автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель обогнанного автомобиля дорогу не уступал, на обочину не прижимался, двигался по своей полосе. Дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» установлены с обеих сторон дороги и отчетливо видны всем участникам дорожного движения (л.д.4).

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей Кунгурского городского суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ситникова К.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В надзорной жалобе Ситников К.Н. приводит довод о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как маневр обгона им был начат до запрещающего знака, а завершен в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен".

Данный довод не свидетельствует о незаконности судебных постановлений и не влечет их отмену.

Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что Ситников К.Н. выехал на встречную полосу движения непосредственно перед знаком 3.20 "Обгон запрещен" и, обогнав грузовую машину, завершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Таким образом, анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Ситниковым К.Н. не были соблюдены вышеуказанные Правила дорожного движения, в частности он не убедился в том, что совершаемый им маневр обгона движущейся колонны транспортных средств, будет завершен с соблюдением Правил дорожного движения в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Следовательно, факт начала маневра обгона Ситниковым К.Н. до запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен" с окончанием уже в зоне действия знака является основанием для квалификации содеянного им правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы судов первой и второй инстанций о наличии события и виновности Ситникова К.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы Ситникова К.Н. отсутствуют.

Действия Ситникова К.Н. мировым судьей были квалифицированы правильно, назначенное в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание является минимальным. Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверена судьей районного суда. Обстоятельств, влекущих отмену судебного постановления мирового судьи и судьи районного суда, не установлено.

Постановление о привлечении Ситникова К.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ч.ч. 1, 2 ст. 30.13, п. 1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 07.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26.09.2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░