Решение по делу № 2-3741/2015 ~ М-1760/2015 от 19.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Гавуры О.В.,

при секретаре судебного заседания -     ФИО3,

с участием в деле:

представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО6 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Черномор-Тур» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по курсу ЦБ РФ эквивалентно <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 штраф за нарушение договора поручительства №№/п от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> грн., что эквивалентно 1 <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что договорные обязательства ответчиками надлежащим образом не выполняются.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, поскольку ФИО9 в настоящее время принимает меры для решения спора мировым путем. Однако доказательств по этому вопросу не представил.

Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 который является правопреемником ФИО12 (далее Истец) и ФИО13 (на момент заключения кредитного договора ФИО14 далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 3 <данные изъяты> гривен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере №% годовых.

Дополнительным соглашением от 30.06.2014г. был изменен график погашения кредита.

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком между Истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № 2491113/п (далее - Договор поручительства), согласно которому последний поручился за выполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № 2491113-КЮ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых, как установлено п. 3.2 Кредитного договора, обеспечить ежемесячную своевременную оплату начисленных процентов и вернуть Кредит не позже ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 2.3 Кредитного договора.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, однако, со стороны Заемщика обязательства надлежащим образом не выполняются, начисленные проценты за пользование кредитными средствами в сроки, установленные условиями Кредитного договора, не уплачиваются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> гривен, что по курсу, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ., эквивалентно <данные изъяты> рублям, из которых:

    -           текущая задолженность составляет - <данные изъяты> гривен, что по курсу ЦБ РФ на 11.03.2015г. - 10 <данные изъяты> рублей;

    просроченные проценты составляют -<данные изъяты> гривен, что по курсу ЦБ РФ на 11.03.2015г. - <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком денежных обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором (Истцом) как солидарный должник в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п. 5.1.7, п. 7.1 Кредитного договора, кредитор имеет право требовать от Заемщика (независимо от наступления конечного срока погашения кредита) досрочного исполнения денежных обязательств по данному Договору, если Заемщик не уплатил в срок проценты за пользование кредитом, не выполнил любые другие условия и/или обязательства по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены претензии с требованием погасить задолженность по Кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, согласно п. 3.4 Договора Поручительства, за нарушение своих обязательств, предусмотренных п. 1.5 данного Договора (обязательства по страхованию жизни Поручителя), Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в виде штрафа в размере 50000,00 гривен за каждый случай нарушения таких обязательств. За период с 29.11.2013г. по 11.03.2015г. Ответчиком договор страхования, предусмотренный п. 1.5 Договора Поручительства, не заключался.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованием п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей, в связи с чем усмотрел основания для солидарного взыскания задолженности по кредиту с заемщика и поручителя..

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО15» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО16» (г.Севастополь, <адрес>, дата государственной регистрации <данные изъяты>., идентификационный номер налогоплательщика №) солидарно в пользу <данные изъяты> (г.Севастополь, <адрес>А, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер налогоплательщика №) : задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> гривен, что по курсу, установленному ЦБ РФ на 11.03.2015г., эквивалентно <данные изъяты> рублям, из которых: текущая задолженность составляет - <данные изъяты> гривен, что по курсу ЦБ РФ на 11.03.2015г. – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты составляют -<данные изъяты> гривен, что по курсу ЦБ РФ на 11.03.2015г. - <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО19 (г.Севастополь, ул.ДД.ММ.ГГГГ дата государственной регистрации 17.05.1994г., идентификационный номер налогоплательщика №) штраф за нарушение п. 1.5 Договора поручительства № №/п от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> грн., что по курсу, установленному ЦБ РФ на 11.03.2015г., эквивалентно <данные изъяты> рублям.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ) ФИО20» (г.Севастополь, <адрес>, дата государственной регистрации 08.10.1998г., идентификационный номер налогоплательщика №) солидарно в пользу ФИО21 (г.Севастополь, <адрес> дата государственной регистрации 17.05.1994г., идентификационный номер налогоплательщика №) судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя        /подпись/                          О.В. Гавура

    копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                      О.В. Гавура