Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2016 ~ М-4120/2016 от 06.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                                    

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Сидоровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-4045/2016 по иску Катаргина Н. Ф. к ООО «УК «Центр» о предоставлении информации по подписанию договора от имени собственников жилых помещений жилого дома по <адрес>, № *** <адрес>, о предоставлении информации по расчетам на общедомовые нужды, о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Катаргин Н.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» /далее - ООО «УК «Центр»/, в уточненном исковом заявлении просит обязать ООО «УК «Центр» предоставить информацию по оказанию услуг жителям многоквартирного жилого дома по <адрес> и все данные внести в предоставленные им таблицы с <дата>, обязать ООО «УК «Центр» предоставить информацию по услуге по ГВС ОДН /горячее водоснабжение, общедомовые нужды/ за <дата>. и за <дата> предоставить полную версию технического задания на проектирование теплового узла по <адрес> для получения информации о причине отсутствия задвижек, грязевиков и правильности установки приборов учета в тепловом узле жилого дома, предоставить истцу Катаргину Н.Ф., как председателю многоквартирного жилого дома /далее - МКД/, информацию по квартирам № № ***, № *** и № *** этого же жилого дома для сверки задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата>. до настоящего времени, взыскать судебные издержки в сумме 530 руб., связанные с оплатой им государственной пошлины <дата> в сумме 300 руб. за подачу в суд искового заявления и государственной пошлины <дата> в сумме 200 руб., с учетом комиссии банка 230 руб., за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес> о принадлежности ему жилого помещения по <адрес> <адрес> по праву общей собственности, а также компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В обосновании своих требований ссылается на то, что истцом Катаргиным Н.Ф. в адрес ООО «УК «Центр» было направлено заявление от <дата> за № *** о предоставлении информации по выставлению счета за холодное водоснабжение - ОДН; горячее водоснабжение (вода для подогрева) - ОДН, но истец Катаргин Н.Ф. не пользуется услугой по ГВС, у него в квартире установлен водонагреватель. Также в их адрес была направлена жалоба от <дата> за № *** о перерасчете за горячую воду, которой истец Катаргин НФ не пользуется. Перерасчет ему не был выполнен и ответ не получен. Истец Катаргин Н.Ф. истребовал в ООО «УК «Центр» расчеты по ОДН по всему жилому дому с <дата> по <дата> включительно: по расходам холодного и горячего водоснабжения, за подогрев воды, за потребленную электроэнергию (день, ночь), с указанием на показания приборов учета, находящихся в каждой квартире жителей в этом жилом доме. Его обращение также было проигнорировано. Управляющая организация в своем ответе сообщила, что в лицевой счет собственника жилого помещения заносятся сведения о квартиросъемщике и членах его семьи, о квартире - площади, размере коммунальных услуг, паспортные данные. ООО «УК «Центр» ссылается на то, что они должны предоставлять собственникам жилых помещений запрашиваемую информацию по начислению коммунальной услуги, но не обязаны предоставлять информацию для проверки правильности начисления. Собственники жилых помещений по <адрес> области предоставили истцу Катаргину Н.Ф. право предоставлять их интересы в суде, тем самым они предоставляют ему право истребовать любой документ от ООО «УК «Центр» для определения законности начисления платы за услуги, а ответчик ООО «УК «Центр» отказывается предоставлять данную информацию, в связи с чем, истец Катаргин Н.Ф. обратился в суд.

В судебном заседании истец Катаргин Н.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания «Центр» - Тибаева Э.М. по доверенности от <дата> № *** в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные возражения от <дата> на исковое заявление.

Суд, заслушав истца Катаргина Н.Ф., представителя ООО «УК «Центр» - Тибаеву Э.М., исследовав материалы гражданского дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация предоставляет коммунальные услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также отказывает услуги по управлению многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец Катаргин Н.Ф. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также является председателем данного многоквартирного жилого дома.

Катаргин НФ обратился в ООО «УК «Центр» с заявлением о предоставлении ему расчетов по ОДН по всему жилому дому с <дата> по <дата> включительно: по расходам холодного и горячего водоснабжения, за подогрев воды, за потребленную электроэнергию (день, ночь), с указанием на показания приборов учета, находящихся в каждой квартире жителей в этом жилом доме.

На обращения Катаргина НФ управляющей организацией ООО «УК «Центр» были даны ответы от <дата>, от <дата>, от <дата>, из которых следует, что согласно положений Федерального закона от <дата> № № ***-ФЗ «О персональных данных» управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, не наделена правом передавать имеющуюся информацию о жителях многоквартирных жилых домов, а председатели многоквартирных домов без волеизъявления граждан также не имеют право обрабатывать и использовать в различных целях персональные данные потребителей.

Доверенность от <дата> № ***, выданная на имя Катаргина Н.Ф., подписанная старшими по подъездам, уполномочивает его предоставлять интересы собственников жилого дома по <адрес>.

Доверенностей от собственников, нанимателей каждого жилого помещения этого многоквартирного дома на имя Катаргина НФ истцом Катаргиным НФ не представлено.

Доказательств наличия согласия собственников, а также нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома на право Катаргина Н.Ф. запрашивать, получать и обрабатывать персональные данные граждан суду на основании ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования Катаргина Н.Ф. в части обязания ООО «УК «Центр» предоставить информацию о наличии задолженности по квартирам № № ***, № ***, № *** а также об обязании предоставления сведений, находящихся на лицевых счетах граждан, незаконны и удовлетворению не подлежат.

Также судом установлено, что ООО «УК «Центр» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого <адрес> <адрес> согласно договора управления многоквартирным домом от <дата> с <дата>, поэтому данная управляющая организация не имеет возможности предоставить информацию по услуге по ГВС ОДН за <дата>

Следует учесть, что, являясь председателем многоквартирного жилого дома по <адрес>, № *** <адрес>, Катаргин НФ не лишен возможности получить информацию от собственников и нанимателей данного жилого дома самостоятельно.

Кроме того, справочная информация по показаниям общедомовых приборов учета имеется в платежных документах для внесения платы за услуги ЖКХ, выдаваемых управляющей организацией истцу Катаргину НФ, как и другим собственникам и нанимателям жилых помещений.

Согласно пп. д п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек /штрафов, пеней/ и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Как следует из обстоятельств данного гражданского дела, потребители /собственники, наниматели жилых помещений данного МКД/ не обращались ни непосредственно в управляющую организацию, ни к Катаргину НФ с заявлениями о проведении проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за те или иные коммунальные услуги, поэтому ссылки Катаргина НФ на данные нормы являются неправомерными.

Указанные обстоятельства также подтверждены объяснениями в судебном заседании представителя Государственной жилищной инспекции <адрес> Явкина ВО.

Понуждение управляющей организации заполнить составленные Катаргиным НФ таблицы с отражением в них показаний приборов учета за пользование холодным водоснабжением, горячим водоснабжением и электроэнергией по каждому жилому помещению за период с <дата> по <дата> для расчета платы за эти же коммунальные услуги на общедомовые нужды необходимо истцу Катаргину НФ для личного учета и контроля.

При этом на нарушение своих прав или прав конкретного потребителя, конкретных потребителей и виды нарушения прав он не ссылается.

Также, в адрес истца Катаргина Н.Ф. направлялись документы по имеющемуся в управляющей организации техническому заданию на проектирование теплового узла по <адрес> <адрес>, а также информация по услуге ГВС, что подтверждается ответами ООО «УК «Центр» от <дата> и от <дата>.

Доказательств того, что технические условия /задание/ на проектирование узла учета тепловой энергии, теплоносителя и расхода ГВС по жилому дому переданы в ООО «УК «Центр» в ином виде и не соответствуют тем, которые предъявлены Катаргину НФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах в данной части исковых требований истцу Катаргину Н.Ф. необходимо отказать.

На основании ст.12, ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания расходов Катаргина НФ в сумме 530 руб. и на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., поскольку нарушений прав потребителя Катаргина НФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Катаргина Н.Ф. к ООО «Управляющая компания «Центр» следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Катаргина Н. Ф. к ООО «Управляющая компания «Центр» о предоставлении информации по расчетам на общедомовые нужды, по жилым помещениям, о предоставлении документов, о взыскании расходов в сумме 530 руб., компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :