Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2016 (2-2021/2015;) ~ М-2079/2015 от 18.12.2015

дело № 2-167/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2016 г.

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Кривошеиной К.Ю.,

с участием истца Лялиной Ю.А.,

ответчика Мацкевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лялиной Ю.А. к Мацкевич Е.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Лялина Ю.А., обратилась в суд с иском к Мацкевич Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных договором займа в размере 1% от невозвращенной суммы займа ежемесячно с (дата) до её полного возврата, взыскании неустойки, предусмотренной договором займа в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа ежедневно с (дата) до её полного возврата.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между истцом и Мацкевич Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Лялина Ю.А. передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до (дата) под 1% от суммы займа ежемесячно до возврата суммы займа. Также имеется обязательство о выплате неустойки в размере 0,1% суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен.    

В судебном заседании истец Лялина Ю.А. от исковых требований в части взыскания с ответчика Мацкевич Е.А. неустойки, предусмотренной договором займа в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа ежедневно с (дата) до её полного возврата, отказалась, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Истица Лялина Ю.А. иные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Мацкевич Е.А. в судебном заседании исковые требования Лялиной Ю.А. о взыскания с неё долга по договору займа от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей, суммы процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей и суммы неустойки в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов предусмотренных договором займа в размере 1% от невозвращенной суммы займа ежемесячно с (дата) до её полного возврата, признала, о чем представила письменное заявление.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от (дата), согласно которой Мацкевич Е.А. получила в долг у Лялиной Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата на 6 месяцев под 1% в месяц займа ежемесячно до возврата суммы займа. В случае не возврата в указанный срок оплата 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный в договоре займа срок обязательства ответчиком не были исполнены надлежащим образом, сумма долга в полном объеме возвращена не была.

Факт заключения договора займа и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, исковые требования Мацкевич Е.А. признаны в полном объеме.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком Мацкевич Е.А., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска Лялиной Ю.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком - ордером ОАО «Сбербанк России» от (дата).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Лялиной Ю.А. к Мацкевич Е.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мацкевич Е.А. в пользу Лялиной Ю.А. задолженность по договору займа от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с Мацкевич Е.А. в пользу Лялиной Ю.А. один процент от невозвращенной суммы займа ежемесячно с (дата) до полного возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова