Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-326/2020 ~ М-208/2020 от 13.03.2020

Определение

29 мая 2020 года                  с. Кинель – Черкассы                     

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-326/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Аистовой <данные изъяты>

Установил:

В иске указано, что мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области 12.09.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Аистовой Т.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области обязательных платежей, 20.09. 2019 г. судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с Аистовой Т.А. задолженность по оплате земельного налога за 2015 г., в общем размере 1054,15 рублей в том числе: земельный налог в размере 1046, 00 рублей; пени по земельному налогу в размере 8,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил прекратить производство по делу, рассмотреть административное гражданское дело без его участия.

    Административный ответчик Аистова Т.А. не представила возражений против прекращения производства по делу.

    В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

    Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

    Прекратить производство по административному иску МИ ФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Аистовой <данные изъяты> в связи с отказом административного истца от административного иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>