Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13883/2015 от 04.06.2015

Судья Зубова И.Э. Дело № 33-13883

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июня 2015 года апелляционную жалобу Табанова В. С. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 апреля 2015 года по делу по заявлению Табанова В. С. об оспаривании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя УФССП России по Московской области Подгорнова А.В.,

у с т а н о в и л а :

Заявитель Табанов В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя. Свое заявление мотивировал теми обстоятельствами, что 11.12.14 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП Управления ФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство. 17.12.14 г. он, как взыскатель, вместе со своим представителем прибыли в кабинет судебного пристава-исполнителя с целью получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, однако, судебный пристав-исполнитель отказала в этом и дал указание судебному приставу применить к ним физическую силу и удалить их из помещения на улицу. 23.12.14 г он и его представитель повторно прибыли к судебному приставу-исполнителю с целью получения копию постановления о возбуждении исполнительного производства, но так же был получен отказ, после чего им было подано заявление с просьбой предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства, однако, ему стало известно о том, что судебный пристав-исполнитель не собирается предоставлять для ознакомления материалы исполнительного производства. Просил признать незаконным действия, бездействие судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП Управления ФССП России по Московской области, выразившееся в не рассмотрении его просьбы в заявлении от 02.12.14 г. о получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в отказе выдать 17.12.14 г. копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в не рассмотрении его заявления от 23.12.14 г. и не обеспечении его права снять копии материалов исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть его заявление от 02.12.14 г., выдать ему копию постановления от 11.12.14 г. о возбуждении исполнительного производства, рассмотреть его заявление от 23.12.14 г. и дать ответ на него, обеспечить право его и его представителя на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Представитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области заявленные требования не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что по заявлению Табанова B.C. своевременно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем стороны исполнительного производства были своевременно уведомлены по почте, копия постановления была направлена и в адрес взыскателя, которую он получил; что заявление Табанова В.С. от 23.12.14 г. о выдачи ему копии постановления не было принято канцелярией по причине неразборчивости почерка; что Табанов В.С. и его представитель в приемные дни к судебному приставу-исполнителю ни разу не приезжали, а приезжали в не приемные дни и часы; что заявлений от Табанова B.C. о предоставлении для ознакомления исполнительного производства не поступало; что судебный пристав-исполнитель просил судебного пристава содействия в освобождении заявителем и его представителем кабинета, поскольку они прибыли в кабинет не в приемные часы и вели себя не адекватно, кричали; что Табанов В.С. и его представитель 23.12.14 г. приезжали к судебному приставу-исполнителю, который пошел им навстречу, выдал им исполнительное производство для фотографирования его материалов, но у них разрядился телефон, и они этого сделать не смогли.

Заинтересованное лицо УФССП России по Московской области своего представителя в суд не направило, представило в суд письменный отзыв на заявление, из которого следует, что УФССП России по Московской области заявленные требования не признает.

Заинтересованное лицо Министерство финансов РФ своего представителя в суд не направило.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.04.15 г в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель Табанов В.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя УФССП России по Московской области, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решен░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 11.12.14 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. 40.609 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 11.12.14 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.17 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.12.14 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░.░.18, 19-20).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.12.14 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 17.12.14 ░. (░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.03.12 ░. № 204, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.83, 93-110).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░ 09 ░░░. 00 ░░░. ░░ 15 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░ 14 ░░░. 00 ░░░. ░░ 18 ░░░. 00 ░░░.), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.12.14 ░. ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.21) ░░ ░░░░░░░░░ ░.15.6.12 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 10.12.10 ░. <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.21, 22), ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 17.12.14 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-13883/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Табанов Владимир Семенович
Другие
Судебный пристав-исполнитель Рамаева А.Р.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
15.06.2015[Гр.] Судебное заседание
22.06.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2015[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее